一个随机的Twitter帐户标记了一家日本公司，并在一系列推文中对其进行了口口相传。由于这些推文带有标签，因此在Twitter上搜索该公司的名称将在搜索结果中显示带有否定评论的推文。这家日本公司对推文感到不安，希望起诉日本的高音扬声器。但是怎么可能呢？高音喇叭没有使用他的真实姓名。
这是发现的地方 U.S.C. 28 §1782 能够帮助。第1782节为寻求在外国诉讼中寻求美国发现的公司或个人提供了一种工具，即使该诉讼仅是在考虑之中但尚未开始。具体来说，第1782条规定，联邦地方法院可以授予申请人在美国发出传票的权力，以获取文件或证词，包括寻求揭露匿名互联网海报以在国外进行诽谤诉讼的文件或证词。
要进行第1782条的发现，申请人需要建立：
电子邮件。短信。即时消息。社交媒体。数字时代催生了强大的通信新方式，这些新方式改变了我们的生活和经营方式。但是，随着对扣缴，隐藏，毁坏和丢失证据的诉讼中涉及索赔的风险增加，沟通选择的泛滥也随之而来。
纽约州总检察长对埃克森美孚公司对气候变化起因和影响的研究进行了调查，这提醒人们最近发现数字时代的危险越来越大。
根据传票，埃克森美孚收到埃克森美孚的文件后，通知纽约法院，法院发现埃克森美孚的前首席执行官兼董事长雷克斯·韦恩·蒂勒森（Rex Wayne Tillerson） 在Exxon系统上使用化名“ Wayne Tracker”的别名电子邮件地址 从至少2008年到2015年。
继续阅读 数字时代扩大了沟通，但创造了发现和诉讼陷阱
虽然社交媒体信息的发现对于 一段时间，法院仍在为何时应允许这种发现而努力。虽然法院通常认为正常的发现规则适用于社交媒体发现，但至少有一名法官已识别出并反对这种情况下的新兴趋势，给诉讼人带来了其他障碍
理查德·J·沃尔什法官在 格朗特诉里德 提出以下问题：“如果您生活中的人们想在民事诉讼中使用您的Facebook帖子对您不利？”随着社交媒体的爆炸性增长，法官们不得不越来越频繁地面对这个问题。答案
随着社交媒体的普及，法院正与涉及社交媒体帐户的更多发现纠纷展开角力。
在最近的情况下， Crowe诉Marquette Transportation Co. Gulf-Inland，LLC，原告停用了他的Facebook帐户，以便能够声称他不再在Facebook上。联邦法院
美国各地的法院现在已经明确指出，发现社交媒体是公平的游戏。同时，法院一贯认定，不允许诉讼人参加社交媒体钓鱼活动；相反，将要求诉讼人表明这些地点可能包含相关材料。我们在下面探讨法院为应对与社交媒体相关的发现挑战而采取的各种方法。
一些法院只是因为没有显示与争议的相关性，才驳回了诉讼人要求进行社交媒体相关发现的请求。在 肯尼迪诉Contract Pharmacal Corp.，原告寻求各种基于性别歧视的赔偿。被告试图强迫原告的社交媒体网站进行广泛的发现。例如，被告广泛要求“与原告对社交网站的使用有关，与之相关，或与之有关的所有文件。”美国纽约东区地方法院否决了一项强迫发现的动议 保持 “ [此处]对请求没有特殊性，也没有努力将这些请求限制为此诉讼中指称的任何相关行为。”
继续阅读 美国法院在社交媒体电子发现方面不断发展的方法
由于社交网站（“ SNS”）的广泛普及，法院不得不确定发现规则如何应用于此类网站上存储的内容。为了解决这个问题，许多法院都要求当事方向反对律师提供SNS内容，例如电子邮件和Facebook墙上的贴子。
随着个人和公司对社交媒体使用指数级增长，不可避免地会出现民事发现问题。法院和诉讼人不得不处理有关社交媒体网站上数据可发现性以及此类发现的适当范围的问题。尽管法律肯定会在这方面发展，但有些
