知识产权

美国专利商标局最近发布了该报告 “关于人工智能和知识产权政策的公共观点”。该报告是美国专利商标局与创新界和AI专家互动并通过适当的知识产权激励措施促进AI创新的工作的一部分。

该报告分析了个人和组织对2019年8月和10月发布的联邦公告的近200份回应的分析,以征询公众对AI发明专利申请以及AI对知识产权政策其他领域的影响的意见。美国专利商标局要求就是否应修改有关专利发明人和受版权保护作品的现行法律和法规等问题提供反馈,以考虑自然人以外的贡献。

进化中的AI。 首先,评论者指出,人工智能没有公认的定义,并且作为人工智能政策一部分的任何定义都必须具有足够的动态性,才能随着人工智能技术的发展而发展。一些人建议,当人工通用人工智能(AGI)(模仿人类智能的AI)成为现实,而不仅仅是“纯粹是假设的”时,美国专商局应重新考虑非人类发明的问题。

足够且不必要。大多数受访者认为,当前的美国知识产权法律为使用当前的AI技术进行开发提供了足够的保护。对于许多人来说,随着AI技术的进一步发展,现有的合同法原则可以用来充分填补任何空白。通常,对于解决AI发明需要新知识产权的问题,评论员存在分歧。那些关注新保护的人主要关注数据,有些人认为,人工智能的进步应该为数据权提供更多保护,包括  特殊的 protection.

非机器发明人。关于专利,评论员在很大程度上同意,就目前而言,人类而不是机器必须是发明者。此外,大多数人同意通过转让仅应将自然人或公司视为专利或发明的所有者,尽管有些人建议将所有权扩展至训练AI程序或拥有或控制AI系统的人。其他受访者则担心承认非自然发明者的实际效果, 例如。, 机器将如何宣誓?


继续阅读 在公众眼中:美国专利商标局发布关于人工智能的报告

2019年12月19日,美国证券交易委员会公司财务部工作人员发布了指南,概述了工作人员对公司应考虑在外部进行操作时可能出现的技术,数据和知识产权风险的披露义务的观点美国。公司在准备即将发布的定期报告和注册声明中包含的风险因素和其他披露信息时,应考虑本指南。

背景

工作人员指出,SEC的基于原则的披露制度认识到随着时间的流逝可能会出现新的风险,从而以不同的方式影响不同的公司。对于那些在美国境外开展业务的公司而言,技术和知识产权可能会产生风险,尤其是在不提供与美国可比的保护的司法管辖区进行业务时。工作人员注意到,公司可能面临“盗用专有技术和其他知识产权,包括技术数据,业务流程,数据集或其他敏感信息”的重大风险。当公司在某些外国司法管辖区开展业务,在国外提供技术,数据和知识产权或与外国合作伙伴共同开发合资企业的技术时,可能会增加此类风险。
继续阅读 美国证券交易委员会员工发布技术,数据指南&国际运营中的知识产权风险

在过去的二十年中,音乐行业一直在与未经授权的音乐下载进行斗争。最初,该行业专注于提起诉讼以关闭提供对等或类似平台的服务,例如 纳普斯特, 艾姆斯特格罗斯特。一时间,这个行业开始了 针对个别侵权者提出索赔 劝阻他人从事类似行为。最近,该行业已发生变化,并已开始专注于向其用户提供Internet连接的Internet服务提供商(ISP)。

业界针对ISP的开放式救助于 2014年,BMG起诉Cox Communications,是拥有超过300万用户的ISP。 BMG的指控相对简单。 BMG声称Cox的订户正在使用Cox的互联网服务进行猖unauthorized的未经授权的音乐作品复制,并且Cox没有采取足够的行动来阻止它。如果ISP对“重复侵权者”采取适当的措施,则DMCA可以提供安全的保护, BMG声称Cox无法利用这个安全港 基于其未能监管其订户。
继续阅读 音乐行业会继续赢得针对ISP的版权之战吗?

联邦地方法院 驳回案件 反对超级名模吉吉·哈迪德(Gigi Hadid)在Instagram上发布了狗仔队拍摄的自己的照片。法院作出裁决的原因很简单:声称照片拥有版权的一方未能将照片在美国版权局注册,这是提交文件的前提条件

三月, 社交意识 提起诉讼 涉及几个著名新闻媒体在Twitter上发布的NFL四分卫汤姆·布雷迪的照片。此案有可能推翻版权法和互联网法规则,用 福布斯专栏作家,“媒体公司已将超过

如果是网络服务器 位于美国以外 托管可供互联网用户观看的视频内容 位于美国,是否会根据美国版权法进行公开表演?

一直以来,这一直是热门辩论的话题,直到现在,法院很少或没有直接指导。直流巡回法院最近的一项决定, Spanski Enterprises诉Telewizja Polska,立即解决了这一问题,法院裁定,一方拥有美国独家公共表演权的视频内容的上传,以及随后根据美国观众的要求将其转为侵权的“表演”,然后将其定向到美国观众美国版权法。

Telewizja Polska(“ Polska”)是波兰的国家电视广播公司,拥有,运营和创作多个波兰电视频道的内容。 Polska与加拿大公司Spanski Enterprises(“ Spanski”)签订了许可协议,将Spanski在北美和南美的专有广播权授予Polska的电视频道之一TVP Polonia。 Polska通过位于波兰的网站上的视频点播功能在线提供其节目的访问权限,为了保护Spanski的权利,Polska使用地理封锁技术来阻止北美和南美IP地址访问受版权保护的内容。地域限制要么合并到剧集本身的数字视频格式中,要么通过内容管理系统分配。
继续阅读 版权的长臂:通过向美国观众提供访问网站内容的途径,发现外国网站违反了美国版权法

这是著名的猴子自拍照。

我承认:我对标志性的“猴子自拍照”照片及其所产生的所有喧闹感mixed不已。

不要误会我的意思;我认为猴子很棒,照片值得拥有标志性的地位。谁能在观看火影忍者那幅著名的鸣人图像时忍不住微笑,那只猕猴据称已经拍下了自画像?

猴子自拍照已成为法律博客的福音。我们有关照片的帖子一直是以下网站上观看次数最多的内容之一 社交意识 (我们的帖子之一提示了我母亲打来的电话,母亲强烈认为Naruto应该有权获得照片中的版权)。

但是,让我们面对现实吧,在一个技术中断产生了许多关键和困难的版权问题的时代,与猴子自拍照相关的法律相当简单,至少在美国是这样。如美国版权局在其声明中所述 版权局惯例简编II,要使某件作品受版权保护,它必须“源于人类”,并且该材料仅由自然,由植物生产 或动物 不算。美国法院也得出了相同的结论。 (尽管我注意到,用相机拍摄照片的自然摄影师David Slater声称,他(而不是猕猴)实际上是出于版权目的的照片作者。)
继续阅读 Monkey-Selfie案件退回—诉诸法院&(也许)你附近的剧院

搜索引擎运营商是否必须删除未经许可而托管您的商业秘密材料或其他知识产权的网站?答案可能取决于您提起诉讼的地方,只需询问Google。美国加利福尼亚北区地方法院 最近给公司带来了胜利 在原告Equustek Solutions Inc.的争执中,这场争斗已演变成一场国际战争,物理边界可能对Internet产生非常实际的影响。

争端始于竞争对手Datalink涉嫌在开发竞争产品时挪用了Equustek的商业秘密。 Equustek还声称Datalink误导了以为他们在购买Equustek产品的客户。 2012年,Equustek在加拿大获得了针对Datalink的众多法院命令。 Datalink拒绝遵守,加拿大法院针对主要被告人发布了逮捕令,但尚未被逮捕。
继续阅读 即将到来的边境战争:美国法院拒绝执行加拿大法院命令的决定凸显了互联网日益巴尔干化的趋势

在一项引起很大争议的决定中,纽约联邦法院裁定, 将推特嵌入网站和博客的流行做法可能会导致侵犯版权。原告贾斯汀·戈德曼(Justin Goldman)拍摄了NFL四分卫汤姆·布雷迪(Tom Brady)的照片,高盛将该照片发布到了Snapchat。 Snapchat用户“抓取”图像