知识产权

祝大家2018年快乐!它已经变成了 社交意识 新年伊始,我们的编辑和撰稿人就做出了一些预测。随着智能合约的出现,物联网和加密货币的关注,以及一系列备受关注的诉讼逐渐走向解决方案,2018年有望成为新兴技术和互联网法领域激动人心的一年。

以下是我们对未来十二个月内与技术相关的法律发展的一些预测。与往常一样,所表达的观点不应归因于莫里森&Foerster或其客户。

来自约翰·德莱尼(John Delaney),莫里森(Morrison)合伙人,合伙人,编辑& Foerster:
关于网页抓取

网络抓取是企业之间越来越普遍的活动(据估计,网络抓取机器人占了 多达46%的互联网流量),并正在推动“大数据”革命。尽管卷筒纸刮板越来越流行,但法院通常对卷筒纸刮板并不同情。但是,去年八月,网络抓取工具终于获得了巨大的胜利,因为加利福尼亚北部地区的美国地方法院要求LinkedIn阻止hiQ Labs在Google的LinkedIn网站上抓取来自LinkedIn网站的公开用户个人资料。 hiQ Labs,Inc.诉LinkedIn Corp. 诉讼。该案现正上诉至第九巡回法院;尽管我的感觉是第九巡回法院将拒绝下级法院裁决的广泛范围和理由,但如果第九巡回法院最终还是支持网络抓取工具hiQ Labs,则该决定可能会改变游戏规则,将在线抓取从阴影,并可能鼓励更积极地使用抓取工具和抓取的数据。另一方面,如果第九巡回赛逆转,我们可能会看到公司在重新审查甚至削减其报废计划。无论哪种方式,2018年都有望使法律的这个模糊领域更加清晰。

关于社交媒体平台日益增长的挑战

对于社交媒体平台而言,2017年是艰难的一年。经过多年的积极报道,巨大的消费者商誉以及监管机构普遍采取的“不让步”态度,去年,由于多种原因,对社交媒体的抵制情绪日渐增强: 巨魔的持续兴起创造了更加有害的在线环境; 对社交媒体在传播假新闻中的作用的批评; 对社交媒体“过滤器气泡”和“回声室”的关注日益增长;和 担心社交媒体的算法驱动有效性在吸引和控制我们的注意力方面可能对社会产生影响。期望在2018年看到社交媒体公司做出进一步努力以超越大多数(如果不是全部)这些问题,以期希望赢得批评家并阻止更大的政府监管。

关于托管用户生成内容的DMCA安全港

我在前一个项目中提到的对社交媒体的强烈反对也可能在2017年的几项法院判决中有所体现,这些判决涉及DMCA安全港,以保护网站运营商和其他在线服务提供商免受与用户生成的内容有关的版权损害(也许CDA第230节判例法,由亚伦·鲁宾(Aaron Rubin)在下文讨论)。经过将近二十年的法院判决,对于这个特定的DMCA安全港采取了更为广泛的方法之后,钟摆在2016年开始朝着另一个方向摇摆,这种趋势在2017年开始升温, 最终在第九巡回赛 马夫里克斯 一项决定,该决定发现社交媒体平台提供商使用志愿者策展人来审查用户帖子,从而剥夺了提供商对DMCA安全港的保护。希望在未来一年中,摆锤能继续朝着版权拥有者的方向发展,以期在DMCA安全港裁决中。

关于智能合约

期望看到“智能合约”,尤其是在B2B的情况下-也许是有关2019年智能合约的诉讼。 。 。 。

亚伦·鲁宾(Aaron Rubin),莫里森(Morrison)的合编,社交意识和合作伙伴& Foerster:
关于CDA第230条安全港

我们之前曾指出,2016年是 第230节特别艰难的一年 通讯规范法》以及该法规为网站运营商提供的针对第三方或用户生成的内容的责任的豁免权。现在,2017年已经出现在后视镜中,第230节仍然存在,但其前途依然艰难。我们已经看到证据表明,在最近的案例中,第230节具有韧性,法院拒绝了原告的创造性尝试,例如通过论证网站在使用数据分析将用户定向到内容或失败时失去免疫力,从而拒绝了豁免权。警告用户潜在的危险,或警告他们与内容开发者分享广告收入的情况。但是,很明显,刀具仍在第230节中,包括国会在内,国会正在审议一些法案,这些法案将以打击性贩运的名义大大限制安全港。我预计,到2018年,只有更多的努力来控制第230节。
继续阅读 2018年:来自社交意识编辑和贡献者的预测

作为新跟踪系统的一部分,美国国土安全部将 记录移民的社交媒体句柄和搜索结果.

俄罗斯到Facebook: 上交用户信息 否则有被阻止的风险。

Google正在终止一项政策 要求新闻网站允许用户至少单击一次免费文章。

新的社交

互联网上超过十亿个网站创建了2.11亿项在线内容 每一分钟,内容策划是互联网行业最热门的趋势之一,这不足为奇。我们对在线内容不知所措,我们越来越依赖于他人来区分好与坏,以便我们可以更有效地利用在网络上花费的时间。

与此趋势一致,许多托管用户生成内容的网站现在都集中于过滤掉那些糟糕,重复,离题或对站点访问者不感兴趣的内容。这些网站通常会发现人类(通常是来自该网站用户社区的热情志愿者) 比算法更好 从谷壳中选出小麦。

当然,任何处理用户生成内容的网站都需要考虑由此类内容引起的潜在版权责任。我们已经 讨论过的 过去 社交意识 博客文章的至关重要 《数字千年版权法案》第512(c)条 (数字千年版权法案(DMCA)),以托管用户生成内容的YouTube,Facebook和其他在线平台取得成功。通过向在线服务提供商提供与在用户指导下托管内容有关的金钱损失的豁免权,第512(c)节推动了美国互联网行业的发展。
继续阅读 在线志愿者和主持人的使用会增加贵公司的版权责任风险吗?

GettyImages-183313080互联网上超过十亿个网站创建了2.11亿项在线内容 每一分钟,内容策划是互联网行业最热门的趋势之一,这不足为奇。我们对在线内容不知所措,并且我们越来越依赖于他人将好的内容与坏的内容区分开,以便我们可以更有效地利用在网上冲浪所花费的时间。

与此趋势一致,托管用户生成内容的许多网站现在都集中于过滤掉网站访问者讨厌,重复,离题或其他不感兴趣的内容。而且这些网站经常发现人类(通常是来自这些网站用户社区的热情志愿者)做得更好 比从谷壳中筛选小麦的算法要好。

当然,任何处理用户生成内容的网站都需要担心此类内容可能引起的版权责任。我们已经 讨论过的 过去 社交意识 博客文章的至关重要 《数字千年版权法案》第512(c)条 (DMCA)来成功托管用户生成的内容的YouTube,Facebook和其他在线网站。通过向在线服务提供商提供与在用户指导下托管内容有关的金钱损失的豁免权,第512(c)节推动了美国互联网行业的发展。
继续阅读 在线志愿者和主持人的使用会增加贵公司的版权责任风险吗?

GettyImages-179131621-600px互联网服务提供商最关注的法律问题之一是其用户侵犯版权的责任风险。这种关注并非没有道理。由于互联网服务提供商可能对其用户的侵权行为承担第二责任,并且由于此责任可能附带法定损害赔偿,因此服务提供商的潜在经济风险可能很大,尤其是对于从事传输或托管用户的互联网服务提供商而言生成的内容。

此外,连带责任原则可能进一步增加互联网服务提供商的潜在经济风险。

版权法第504(c)条,由于允许对每项侵权作品进行一系列法定损害赔偿,因此连带责任原则可以使被告因对一件作品的侵权行为而应承担多项法定损害赔偿责任。第九巡回赛的决定 哥伦比亚电影电视公司诉伯明翰公司的rypto广播 二十年前就说明了这一原理的运作。

被告在 哥伦比亚的照片 是三个电视台,彼此直接直接侵犯了原告的版权。因此,拥有这三个站点的公司要对其侵权承担第二责任。法院部分地依靠立法历史,认为原告有权对三个站中的每个站分别计算法定赔偿,因为它们是单独的侵权者,并且就这些裁决而言,三个站中的每个站都是联合和单独对他们的共同所有人负责。
继续阅读 限制互联网著作权案件中的法定损害赔偿

CheerUniformsDecisionImage2017年3月22日,最高法院在 Star Athletica,LLC诉Varsity Brands 啦啦队制服的设计元素可能受《版权法》的保护。托马斯大法官(Thomas Thomas)撰写的6-2裁决明确了服装设计以及有用物品外观设计的保护范围。

美国最大的啦啦队供应商Varsity Brands,Inc.拥有200多个版权注册,涉及二维设计,包括其燕尾服,燕尾服,条纹和其他彩色形状的组合。在这种情况下,有争议的是五个图片设计。

Varsity Brands起诉了新贵竞争对手Star Athletica,LLC侵犯版权。田纳西州西部地区地方法院批准了Star Athletica的动议,作出简易判决,认为该设计不能在概念上或物理上与制服分开,因此没有资格获得版权保护。 《版权法》仅在“可以与功利主义者分开识别并能够独立存在的特征的情况下,才将具有版权保护的“有用物品的设计”的“图形,图形或雕塑特征”作为艺术作品予以保护。文章的各个方面。”第六巡回法院推翻了这一结论,认为图形是“可以分别识别的”并且“能够独立于制服而存在”。

在确认时,最高法院针对包含在有用物品设计中的功能何时有资格获得版权保护进行了两部分测试:当功能(1)可以看作是作品的二维或三维作品时与有用的文章分开的艺术; (2)如果将其与所包含的有用文章分开考虑,则可以单独或固定在其他有形表达媒介上,视为具有保护性的图形,图形或雕塑作品。法院解释说:“要明确的是,在这种情况下,有资格获得版权的啦啦队服装的唯一特征是二维艺术品。” “受访者无权禁止任何人制造与这种情况下所装饰的形状,切口和尺寸相同的啦啦队服。”
继续阅读 最高法院裁定啦啦队制服设计版权

英国希望使用区块链来追踪福利接受者的支出。

有些人认为最近 第九电路控股 可能会根据《计算机欺诈和滥用法》将共享密码转变为联邦犯罪。

还有第九巡回赛 舆论支持Facebook 在解释同一联邦法律的密切关注的案例中,

04_21_Apr_SociallyAware_v6_Page_01最新一期 社交意识 新闻通讯现已发布 这里.

在本期 社交意识, 我们的 伯顿奖 社交媒体法律和商业的成功指南。在此版本中,我们讨论公司可以采取哪些措施来保护构成以下内容的喜欢,关注者,观点,推文和股票

物联网由智能手机等距海报矢量图同步

在一篇文章中 在这里发表 1月,我们谈到了一些更重要的物联网(IoT)标准和计划,并强调了互操作性对于利用IoT的产品和服务的增长和成功至关重要。在这篇后续文章中,我们提供了有关标准化方面领先的努力之一的开放连接论坛(OCF)的详细更新。我们还涵盖了在物联网中使用时具有特殊潜力的三个附加行业标准:蓝牙低功耗,Wi-Fi(包括5G)和区块链。

“支离破碎就是敌人”

2016年2月19日,宣布了开放连接论坛(OCF),这是物联网的新标准。据报道,OCF在英特尔,高通,ARRIS,CableLabs,思科,伊莱克斯,GE数字,微软和三星的领导下,寻求将当前在物联网标准开发方面的努力合并起来,将前开放互连联盟与各级公司联合起来;以及“致力于提供物联网解决方案的关键互操作性元素。”该计划希望避免花费时间和资源来建立多种标准方法之间的共识,加速创新并协助开发人员创建可映射到一个开放的IoT互操作性规范的解决方案。强调这一点,高通公司最近在其网站上发布了“碎片化是物联网的敌人”。”OCF赞助了IoTivity开源项目(在 此警报的第1部分),其中包括根据开放源Apache 2.0许可获得许可的OCF规范的参考实现。

OCF知识产权政策

知识产权政策 OCF所采用的方法显示出对细节,完整性和细微差别的高度关注。建议那些正在考虑加入的人在理解这些术语将如何应用于其特定的知识产权,产品,组件和服务方面获得一些帮助。我们选择对该标准的知识产权政策进行更深入的研究,因为该政策的细节揭示了创始成员的许多关注领域。

尽管该政策规定成员及其分支机构有义务根据版权和专利授予许可,但这些许可的范围和成本将取决于许多细节,具体取决于最终规范的精确轮廓。成员必须声明他们有权约束其子公司遵守保险单的条款,包括母公司和姐妹公司。

1.捕获的专利权利要求。 该政策所捕获的专利权利要求在许多方面受到限制:

  • 捕获的唯一权利要求是通过在严格定义的范围内实施规范的强制性部分而必然会受到侵犯的那些权利,该范围专门与使产品的兼容部分能够互操作,互连或通信有关。
  • 必要侵权的定义是,对于此许可,没有“商业上合理的”非侵权替代方案。该政策要求将这些必要的专利权利要求转让给任何独立的第三方都必须遵守该政策的条款和条件,并且转让协议或转让协议必须明确解决以下事实:转让或转让必须遵守现有的许可和义务由OCF等标准机构提供。那些在并购领域进行练习的人员将希望根据这些要求注意买卖双方的潜在问题。

2.专利许可范围。 许可范围也以类似细微的方式受到限制。以上专利权利要求项下的许可仅扩展到产品和服务的那些实现协议,功能,API及其适配层,输入参数,数据结构,服务和固件描述符的部分,这些部分和要求属于最终规范(包括规范中可选组件的强制性部分)。此外,该政策会竭尽全力确保除非最终规范是明确的,并在描述内容中 唯一的目的 是为了实现互操作性,互连性或通信性,将不应用任何许可。考虑到在开发规范的细节时,这似乎给规范的开发者带来了沉重的负担。

3.选择退出不是正确的选择退出。 该政策的另一个有趣方面是,尽管该政策允许成员从免版税许可中排除特定的专利权利要求,但这种退出机制受到限制。最重要的是,成员不能完全选择退出。该政策强加要求以合理和必要的非歧视性条款许可那些被排除在外的专利权利要求—同样,即使根据选择退出框架排除了专利权利要求,这仍然适用。退出机制在任何60个月内也只能执行4次。

4.版权和软件。 由于本政策着重于授予的专利权,因此我们在这里着眼于专利,但该政策还规定了版权许可的义务。该政策仅涉及版权对成员对规范本身所做贡献的权利。该政策还包括一个简短的声明,允许成员贡献OCF认为可以接受和非机密的OCF开源资源,以及对此类开源软件进行修改和添加的开源项目。目前尚不清楚什么将被视为“可接受的”,哪些软件将被视为非机密。该策略似乎还限于以下确认:成员可以在开放源代码许可下许可其实现该规范的软件源代码,并可以将此类源代码贡献给开放源代码项目。对于允许哪些开源项目没有限制。鉴于这可能导致OCF开源软件最终被归入施加相互冲突的许可条款的项目,这似乎很奇怪。一旦确定了什么是“可接受的”以及OCF本身将提供哪些软件,OCF似乎可能决定将这些问题推迟到将来。

5.终止权。 终止还会引起终止成员和继续成员的问题。一旦成员加入,他们就不得终止其先前曾授予其他成员的许可,这些许可是在终止之前他们曾作为成员的最终规范版本或对它们制定的规范草案的贡献,这些规范成为后续版本的一部分。终止后的规格。还要求常任理事国提供或多或少的相互赠款。
继续阅读 物联网:互操作性,行业标准&相关的IP许可方法(第2部分)