甘斯克诉门施,是由“推特之战”引起的诽谤诉讼,纽约联邦地方法院裁定,被告推特中涉嫌诽谤的言论是不可诉的意见陈述,因此驳回了此案。该案表明,法院在此类“特威贝尔”(Twitter +诽谤)案件可能会将社交打牌网上的Tweet和类似声明视为非正式和“随心所欲”,合理的读者会理解为观点的表达而非事实的表达。

前美联社(AP)记者查尔斯•甘斯克(Charles Ganske)起诉了博客作者和前英国国会议员路易丝·门施(Louise Mensch)诽谤和侵权行为。甘斯克(Ganske)辩称,根据她于2018年7月27日发布的一则推文,门施(Mensch)诽谤了他,并干扰了他在AP的工作,通过该推文,她“自己”插入了甘斯克(Ganske)和另一个使用@ Conspirator0句柄的Twitter用户之间的Twitter线程中。

Mensch在其@patribotics Twitter帐户上的推文中说:“先生,对于您的仇外推文,我担心我们必须告诉@APCentral'需要引用'。您显然会在自己的网站上亲自传播俄罗斯机器人; @ Conspirator0的开发工作使您陷入了发狂和试图抹黑他的狂潮。”

Ganske声称Mensch的Tweet包含关于他的虚假和诽谤性陈述,因为他和他的Tweets都不是Xenophonic的,并且他从未在任何网站上传播俄罗斯机器人。他还声称,Mensch故意为他的雇主AP贴上标签,并将该推文发布到@APCentral,以干扰他的工作。 Ganske在AP的工作后来被终止,Ganske认为这是Mensch发推文的结果。
继续阅读 S.D.N.Y.驳回“推特之战”引起的诽谤案

艾略特诉多内根纽约的联邦地方法院裁定, 第230条 如果原告的申诉没有“阻止[] [被告创造或开发涉嫌非法内容的可能性”,则《通信道德法》(Communications Decency Act)的《原告书》不保证驳回诽谤诉讼。争议的内容是一个名为“ Shitty Media Men”的“公众可访问的,共享的Google电子表格”,被告Moira Donegan已开始列出打牌网行业中据称曾实施某种形式的性暴力的男性名单。

打牌网专业人士Donegan通过电子邮件和其他电子方式将该列表分发给了该行业中的女性,以分享有关“避免人群”的信息。该列表包括标题“名称,从属关系,指控的不当行为和注释”。电子表格顶部还包含免责声明,“该文档只是不当行为指控和谣言的集合。一粒盐带走所有东西。”

Donegan首次发布该榜单后,“ Shitty Media Men”开始了自己的生活。电子表格迅速流行开来,并迅速提出了一系列指控。很快,有70名男子被任命,各大打牌网都在准备发布相关故事。结果,被告在将电子表格发布后约12小时将其离线。
继续阅读 EDNY拒绝以“肮脏的打牌网人”诽谤案中的第230条为由驳回上诉

这是《通信规范法》领域社交打牌网平台的又一次胜利’s第230条。在第三巡回赛中的第一印象中,宾夕法尼亚州东区 赫普诉Facebook 裁定社交打牌网平台不受《通讯规范法》(Communications Decency Act)的约束,因为该州的用户违反了州法律规定的宣传权。

FOX 29 News的电视新闻主播Karen Hepp针对Facebook,Imgur,Reddit和Giphy(统称为“社交打牌网被告”)等多个社交打牌网平台提起申诉,指控社交打牌网被告违反了 宾夕法尼亚州的宣传权法规 以及赫普的普通法宣传权,其依据是这些被告“非法使用她的形象”。

提起申诉的两年前,赫普发现她的照片是未经纽约市一家便利店的监控摄像头未经她同意而拍摄的。这张照片随后被用于勃起功能障碍和约会网站的在线广告中。例如,赫普的照片的特色是:(a)在Imgur上,标题为“ milf”,(b)在r / obsf子组中的Reddit帖子上,标题为“ Amazing”(“较旧,但仍可## ^ able”)。赫普声称,作为一个公众人物,她因在社交打牌网被告主持的平台上未经授权发布自己的图像而遭受了伤害,但她并未声称这些被告创造,创作或直接发布了有争议的照片。


继续阅读 第9巡回法院位于第3巡回法院的地方法院:§230保护社交平台免受州法律的知识产权主张

根据第四巡回法院的一项新裁定,使用地理位置定位广告的外国网站可能会在美国受到个人管辖,即使它们在美国没有实体存在,也没有专门针对美国提供服务。的上诉。

UMG Recordings,Inc.诉Kurbanov,十二家唱片公司起诉拥有并经营以下网站的Tofig Kurbanov:flvto.biz和2conv.com。这些网站使访问者能够从YouTube等各种平台上的视频中提取音轨,并将音轨转换为可下载的文件。

唱片公司起诉库尔巴诺夫侵犯版权,并辩称弗吉尼亚州的联邦地方法院对库尔巴诺夫有特定的个人管辖权,因为他与库尔巴诺夫以及与美国以及更广泛的美国有联系。库尔巴诺夫因缺乏个人管辖权而被解雇,并且 地方法院批准了他的动议.
继续阅读 第四巡回法院扩大了个人管辖权的范围,发现按地理位置定位的广告可能会使外国网站所有者受到美国个人管辖权的约束。

为了维护言论自由,特朗普总统发布了 命令“防止在线审查” 那将消除由 我们最喜欢的主题之一 在这里 社交意识, 第230条 通讯规范法》,该法律通常保护在线平台不承担第三方发布内容的责任。总统

在线服务提供商通常试图通过在其用户协议中加入仲裁条款来降低风险。为了使此类协议生效,必须正确执行它们。 巴布科克诉中子控股有限公司.,是佛罗里达州南区最近发生的一案,涉及一名原告,该原告乘坐被告的Lime电子踏板车中的一名受伤,法院表示,法院将仔细审查如何向用户提供在线合同,以确定该合同是否可执行。 。
继续阅读 冒充细节:法院分析用户界面以支持在线仲裁条款

纽约联邦地方法院 保持 摄影师未对数字打牌网网站提出索赔 可混搭 通过使用Instagram的应用程序编程接口(API)侵犯Mashable嵌入其网站上的照片的版权。该决定决定了Instagram的使用条款。

可混搭最初是从原告那位名为Stephanie Sinclair的专业摄影师那里获得许可证的,以显示与该公司计划在其网站mashable.com上发布的文章有关的照片。原告拒绝了Mashable的报价,但是Mashable还是通过使用Instagram的API将照片嵌入了其网站。

在stagram的使用条款规定,用户应根据Instagram的隐私政策向Instagram授予对发布在Instagram上的内容的分许可使用许可。 在stagram的隐私权政策明确规定,发布到“公共” 在stagram帐户的内容可供公众搜索,其他用户可以通过Instagram API使用。
继续阅读 S.D.N.Y .:公开显示嵌入的Instagram照片不会侵犯版权

通常被誉为 在线演讲最重要的法律, 《通讯端正法》(CDA)第230条 不仅保护Facebook,YouTube和Google等热门网站免受诽谤和其他基于第三方内容的声明。提供在线过滤工具的间谍软件和恶意软件保护服务也至关重要。

第230(c)(2)条对阻止其认为“淫秽,淫荡,淫荡,肮脏,过度暴力,骚扰或其他令人反感的内容”的任何交互式计算机服务给予广泛豁免。简单地理解法规,第230(c)(2)节显然提供了广泛的保护。但是,关于“否则令人反感的”一词的意图是什么,保护措施尚不清楚。
继续阅读 计算机服务提供商面临CDA豁免权的隐含限制

纽约法院越来越多地命令发现中的社交打牌网帖子的制作,包括个人信息和图片,如果它们能揭示未决诉讼的话。尽管如此,法院仍然意识到隐私问题,要求寻求社交打牌网发现的当事方避免提出类似于捕鱼探险的广泛要求。

在2018年初, 福尔曼诉亨金,纽约州上诉法院提出了一项分为两部分的测试,以确定是否应制作某人的社交打牌网:“首先要考虑引起诉讼和索赔伤害的事件的性质。 。 。评估是否有可能在Facebook帐户上找到相关材料。其次,平衡所寻求信息的潜在用途,以对抗帐户持有人提出的任何特定“隐私”或其他问题。”

上诉法院将其留给了纽约的下级法院,以争取在发现时应提供社交打牌网的保护水平。自这项决定以来,纽约法院已开始充实如何适用 福尔曼 测试。

Renaissance Equity Holdings LLC诉Webber,曾任坏女孩俱乐部(Bad Girls Club)演员的梅赛德斯·韦伯(Mercedes Webber)或“奔驰·罗汉(Benze Lohan)”被卷入继承诉讼。韦伯女士想在母亲去世后继续住在母亲的租金控制公寓中。为了取得胜利,韦伯女士必须证明她在母亲去世之前在公寓里住了至少两年。
继续阅读 Facebook帖子是否可发现? 福尔曼测试在纽约的应用

社交打牌网用户每天都将数百万张图片上传到其帐户;每天仅3.5亿张照片就上传到Facebook。许多社交打牌网网站都通过网络浏览器向任何人提供用户的信息和图像。社交打牌网上可用的大量公共信息非常有价值,并且网络抓取(第三方使用漫游器从网站上抓取公共信息以将信息货币化)的做法越来越普遍。

社交打牌网网站上的照片引起了棘手的问题,因为它们包含了个人的生物识别数据,这是一种基本不变且高度个人化的数据。由于高度关注隐私问题,技术公司长期以来一直认为收集,分析和销售生物识别数据是禁忌,至少在Clearview AI推出其面部识别软件之前。

Clearview AI的面部识别数据库

2016年,名为Hoan Ton-That的开发人员开始创建面部识别算法。 2017年,在完善算法之后,Ton-That与他的商业伙伴Richard Schwartz(Rudy Giuliani的前顾问)一起创立了Clearview AI,并开始向执法机构推销其面部识别软件。据报道,Clearview AI使用从社交打牌网网站(包括Facebook,YouTube,Twitter和Venmo以及许多其他网站)抓取的公开可用图片填充其照片数据库。 纽约时报 报告称,该数据库已积累了超过30亿张图像。
继续阅读 Clearview AI和面部识别数据库面临的法律挑战