在线签注

社交意识 读者知道,社交媒体正在改变公司与消费者互动的方式。 2月1日(星期四)在旧金山举行的执业法学院(PLI)2018年社交媒体会议上,了解如何充分利用这些在线机会,同时最大程度地降低公司的法律风险。ST,并在新

2016年,品牌在社交影响力代言上花费了5.7亿美元 仅在Instagram上. 这个 重新编码 文章 考察了具有一定追随者的有影响力的人能指挥多少,以及他们是否值得投资。

并且不要忽略与使用社交媒体影响者相关的法律问题; 美国联邦贸易委员会只是 解决了它的第一个

竖起大拇指对社会技术和互联网设置

据报道,社交媒体上充斥着有影响力的人,他们在宣传或审查产品或服务时并未透露他们对此类认可所获得的补偿或其他考虑。的 竞争与市场管理局 英国的消费者保护监管机构(CMA)正在加紧努力,以打击这种未公开的认可。

在对网红营销公司Social Chain Ltd做出裁定后,CMA已 警告 15家公司和43位“社交媒体人物”使用社交链在社交媒体上发布可能违反英国消费者保护法的内容。

正如我们在“社交意识”中多次讨论的那样,广告业在过去十年中发生了戏剧性的变化。社交媒体的兴起和全球互联网访问水平的不断提高,使社交媒体广告成为电视广告等更传统,更昂贵的广告方法的强大挑战者。

当然,对于那些寻求利用名人来吸引人们注意并为其品牌信息激发灵感的公司来说,没有什么新颖的。但是改变的是媒介。当消费者在YouTube,Instagram,Facebook,Snapchat或Twitter上关注名人时( 特别 由于在YouTube,Instagram等社交网站上而出名的社交媒体人物),要区分真正的意见和广告并不总是那么容易。
继续阅读 英国消费者保护监管机构严厉打击未公开认可和社交媒体上的“樱桃采摘”评论

Facebook推出的技术 禁用广告拦截器 由通过台式计算机访问平台的人使用,但 Adblock Plus已经挫败了平台的工作, 至少现在。

看一下Twitter的10年 未能阻止骚扰.

移动应用破坏了网络?

领英起诉 关闭“抓取工具”。

iStock_000034905072_Medium社交媒体允许有抱负的作家,音乐家,电影制片人和其他艺术家发表作品并发展粉丝群,而不必等待被出版社,唱片公司或人才中介所发现。这似乎使得至少适度的名人更容易实现。我们通常的经济回报

辩护律师 检出了原告起诉其客户的Facebook页面 新泽西州法官裁定,可因律师不当行为被起诉。

挪威乐队改名以避免“社交媒体审查。”

公共机构可以控制他们的 员工的社交媒体帖子?

Google完全有权决定是否

我们现已发布最新一期的《社会意识》通讯 这里.

01_08__Jan_SociallyAware_COVER_v6在本期《社会意识》中,我们的 伯顿奖-关于社交媒体法律和商业的权威指南,我们提供实用技巧,以帮助确保网站使用条款的可执行性;我们讨论了FTC为加强披露而正在进行的努力

具有影响力的词云相关标签

在一个时代 社交媒体的爆炸性增长电视收视人数下降,公司正在与所谓的“影响者”合作,以帮助公司发展自己的品牌。 Instagram,Vine,YouTube和其他社交媒体网站的受欢迎用户拥有 获得名人身份,每次上传都会产生数百万次观看,展示和“赞”。

利用从传统媒体到在线平台的转变,广告商已经开始在市场营销活动中吸引影响者。在一个 2015年5月研究,有84%的营销人员表示,他们希望在未来12个月内至少展开一次有影响力的营销活动。在已经这样做的人中,有81%表示影响者的参与是有效的。在一个 单独研究,有22%的营销人员将有影响力的营销视为增长最快的在线客户获取方法。

那么,什么是影响者?根据最广泛的定义,影响者是指对他人的思想和行为有影响力的任何人。在社交媒体方面,影响者可以是拥有数百万关注者的人,也可以是只有几个忠实用户的用户。所有影响者似乎都有一个共同点,那就是他们的听众信任他们。这样,有影响力的人可以成为有力的拥护者,提供信誉,增加参与度并最终推动消费者采取行动。

有影响力的人行销可能是有效的工具,但正确行事很重要。正如最近的联邦贸易委员会(FTC)和食品和药物管理局(FDA)的调查所表明的那样,在线广告是一个相对活跃的执法领域,而网红营销带来了许多潜在的法律问题。以下提示可帮助公司成功地开展影响者营销活动,同时降低责任风险。

披露是关键

在九月 美国联邦贸易委员会与Machinima达成和解,该公司支付了受欢迎的视频博客作者的费用,以通过YouTube推广Microsoft的Xbox One系统。尽管向游戏玩家支付了巨额款项(其中一个人赚了3万美元),但Machinima并没有要求他们进行任何披露。 美国联邦贸易委员会指控未披露Machinima与游戏玩家之间的关系具有欺骗性,违反了FTC法案第5节。在其 背书指南,美国联邦贸易委员会(FTC)的立场是,未能披露公司与认可公司的个人之间的意料之外的重大联系具有欺骗性。

该案提出了两个重要问题:(1)什么时候需要披露?(2)什么构成充分的披露?
继续阅读 有影响力的营销:成功(和法律)广告活动的提示

2015/10/14下午3-48-13最新一期 社交意识 新闻通讯现已发布 这里.

在本期 社交意识, 我们的 伯顿奖-屡获殊荣的社交媒体法律和商业指南,我们重点介绍了五个关键的社交媒体法律问题,以与您的企业客户一起解决;我们讨论何时可以发现社交媒体帖子