作为...的密切观察者 隐私法对公司数据收集，使用和披露做法的影响 ，我们在 社交意识 众多技术法律爱好者都在期待美国最高法院最近的裁决 卡彭特诉美国，法院认为，政府必须获得令状，以获取蜂窝服务提供商保存的客户位置信息，至少在该信息涵盖一周或更长时间的情况下。
由首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）提出的5-4意见立即体现出对第三方收集的某些形式的位置数据的更大保护。这也代表了法院对所谓的“第三方学说”的不满，这是一系列案件，认为某人自愿向第三方披露的记录中对隐私没有合理的期望。从长远来看，随着法院努力在数字时代应用这些原则，相同的逻辑是否应将第四修正案保护范围扩展到第三方手中的其他类型的敏感信息，这将可能引起进一步的诉讼。
背景
每当手机使用其网络时，它都必须通过“手机站点”连接到网络。每当小区站点建立连接时，它们都会创建并记录小区站点位置信息（CSLI）。手机可能会在正常的一天中创建数百个数据点，提供商会收集和存储CSLI以发现薄弱的覆盖区域并执行其他业务功能。
继续阅读 位置信息受SCOTUS规则第4条修正案的保护
距离欧盟通用数据保护条例（GDPR）生效日期不到一个月的时间，受GDPR约束的公司正在竞相遵守该法规的数据隐私法。但是，对于那些公司, 5月25日并不像终点线那样代表终点线。
即将来临
在一项引起很大争议的决定中，纽约联邦法院裁定， 将推特嵌入网站和博客的流行做法可能会导致侵犯版权。原告贾斯汀·戈德曼（Justin Goldman）拍摄了NFL四分卫汤姆·布雷迪（Tom Brady）的照片，高盛将该照片发布到了Snapchat。 Snapchat用户“抓取”图像
2月，美国最高法院在 美国诉微软. 问题在于微软的 对美国法院签发的逮捕令提出质疑，指示其出示存储在爱尔兰的电子邮件。该案涉及到政府调查，隐私法和跨国科技公司的全球竞争能力，
在订阅或其他自动续订的基础上向消费者提供在线或离线服务的公司应注意，此类提议在联邦和州一级受到严格监管。最近 加州商业与职业法典第17602条的修正案 为提供订阅报价的企业提供了一个很好的机会来审查其做法。自2018年7月1日起，加利福尼亚州法律规定的义务将以两种方式扩大，这可能需要企业更新这些做法。
第一个变化涉及企业必须向消费者提供的有关订购优惠条款的信息。当前的法律已经要求企业在消费者接受协议之前以及之后在确认书中提供有关续订过程的某些信息，例如重复收费的金额，续订期限的长短和取消政策。 。该修正案规定，自2018年7月1日起，如果要约中包含任何免费试用或礼物部分，则向消费者提供的信息还必须包括“对试用期结束后或之后试用期结束后，订购或购买协议价格的变化方式。”
继续阅读 经修订的加利福尼亚州法律扩大了对消费者订阅的要求
如 社交意识 读者知道，社交媒体正在改变公司与消费者互动的方式。 2月1日（星期四）在旧金山举行的执业法学院（PLI）2018年社交媒体会议上，了解如何充分利用这些在线机会，同时最大程度地降低公司的法律风险。 ST ，并在新
“由于硬件缺陷，我的Google 家 Mini不经意间在监视我，这是24/7的事情。事件发生后，消费者权益保护组织达成协议，坚持要求美国消费者产品安全委员会（CPSC）召回Google智能扬声器，因为该设备在录制所有音频而没有语音命令提示时会引起隐私问题。
CPSC负责保护消费者免受潜在危害的产品的危害。传统上，这意味着可能导致人身伤害或财产损失的危险。但是，随着与互联网相连的家用产品的持续激增，诸如“始终在线”的Google 家 Mini之类的问题提出了一个重要的问题：消费物联网设备的网络安全在当前管理消费产品的法律框架内在哪里？
预测预测，到2020年，物联网设备将占连接到互联网的340亿设备中的240亿。根据金雅拓最近的一项调查，“ [a]黑客控制物联网设备是消费者最普遍关注的问题（65％），而十分之六（60％）的人担心他们的数据被盗。”
物联网市场的快速增长以及与日常生活的持续融合提出了一个问题，即涉及消费物联网设备的网络安全时，哪个监管机构（如果有）应负责消费者安全。
传统上，CPSC的管辖范围仅限于人身伤害和财产损失。它“负责保护公众免受与该机构管辖范围内数千种消费产品的使用相关的不合理伤害或死亡风险”。
继续阅读 互联设备带来新的产品责任挑战
祝大家2018年快乐！它已经变成了 社交意识 新年伊始，我们的编辑和撰稿人就做出了一些预测。随着智能合约的出现，物联网和加密货币的关注，以及一系列备受关注的诉讼逐渐走向解决方案，2018年有望成为新兴技术和互联网法领域激动人心的一年。
以下是我们对未来十二个月内与技术相关的法律发展的一些预测。与往常一样，所表达的观点不应归因于莫里森&Foerster或其客户。
网络抓取是企业之间越来越普遍的活动（据估计，网络抓取机器人占了 多达46％的互联网流量），并正在推动“大数据”革命。尽管卷筒纸刮板越来越流行，但法院通常对卷筒纸刮板并不同情。但是，去年八月，网络抓取工具终于获得了巨大的胜利，因为加利福尼亚北部地区的美国地方法院要求LinkedIn阻止hiQ Labs在Google的LinkedIn网站上抓取来自LinkedIn网站的公开用户个人资料。 hiQ Labs，Inc.诉LinkedIn Corp. 诉讼。该案现正上诉至第九巡回法院；尽管我的感觉是第九巡回法院将拒绝下级法院裁决的广泛范围和理由，但如果第九巡回法院最终还是支持网络抓取工具hiQ Labs，则该决定可能会改变游戏规则，将在线抓取从阴影，并可能鼓励更积极地使用抓取工具和抓取的数据。另一方面，如果第九巡回赛逆转，我们可能会看到公司在重新审查甚至削减其报废计划。无论哪种方式，2018年都有望使法律的这个模糊领域更加清晰。
对于社交媒体平台而言，2017年是艰难的一年。经过多年的积极报道，巨大的消费者商誉以及监管机构普遍采取的“不让步”态度，去年，由于多种原因，对社交媒体的抵制情绪日渐增强： 巨魔的持续兴起创造了更加有害的在线环境; 对社交媒体在传播假新闻中的作用的批评; 对社交媒体“过滤器气泡”和“回声室”的关注日益增长 ; 和 担心社交媒体的算法驱动有效性在吸引和控制我们的注意力方面可能对社会产生影响。期望在2018年看到社交媒体公司做出进一步努力以超越大多数（如果不是全部）这些问题，以期希望赢得批评家并阻止更大的政府监管。
我在前一个项目中提到的对社交媒体的强烈反对也可能在2017年的几项法院判决中有所体现，这些判决涉及DMCA安全港，以保护网站运营商和其他在线服务提供商免受与用户生成的内容有关的版权损害（也许CDA第230节判例法，由亚伦·鲁宾（Aaron Rubin）在下文讨论）。经过将近二十年的法院判决，对于这个特定的DMCA安全港采取了更为广泛的方法之后，钟摆在2016年开始朝着另一个方向摇摆，这种趋势在2017年开始升温， 最终在第九巡回赛 马夫里克斯 一项决定，该决定发现社交媒体平台提供商使用志愿者策展人来审查用户帖子，从而剥夺了提供商对DMCA安全港的保护。希望在未来一年中，摆锤能继续朝着版权拥有者的方向发展，以期在DMCA安全港裁决中。
期望看到“智能合约”，尤其是在B2B的情况下-也许是有关2019年智能合约的诉讼。 。 。 。
我们之前曾指出，2016年是 第230节特别艰难的一年 通讯规范法》以及该法规为网站运营商提供的针对第三方或用户生成的内容的责任的豁免权。现在，2017年已经出现在后视镜中，第230节仍然存在，但其前途依然艰难。我们已经看到证据表明，在最近的案例中，第230节具有韧性，法院拒绝了原告的创造性尝试，例如通过论证网站在使用数据分析将用户定向到内容或失败时失去免疫力，从而拒绝了豁免权。警告用户潜在的危险，或警告他们与内容开发者分享广告收入的情况。但是，很明显，刀具仍在第230节中，包括国会在内，国会正在审议一些法案，这些法案将以打击性贩运的名义大大限制安全港。我预计，到2018年，只有更多的努力来控制第230节。
继续阅读 2018年：来自社交意识编辑和贡献者的预测
印尼政府 警告全球最大的社交媒体提供商，他们有可能在该国被禁止 如果他们不阻止色情和其他色情内容。
上议院议员提议 英国数据保护法案的修正案 这将使技术公司受到“最低标准
美国最高法院于2017年10月16日宣布 批准了政府对证书的请愿书 在 美国诉微软 并将听到本学期的一个案例，该案例可能会对技术公司与美国政府和海外政府之间的互动产生持久影响。问题是 去年做出的第二巡回裁决 持有根据 通讯法 （SCA）无法访问美国提供商在海外存储的电子邮件和其他用户数据。
尽管除了第二巡回法院外，没有任何联邦上诉法院可以直接解决该问题，但第二巡回法院外的多个地方法院均拒绝遵循第二巡回法院的推理，涉及其他技术巨头的类似事实模式。结果是，美国执法部门具有不同的权限来访问在国外存储的用户数据，具体取决于在美国的何处提出授权申请。例如，谷歌已经投入大量资源来开发新工具，以确定其用户数据的地理位置，从而与第二巡回赛的方法保持一致。然而公司目前 因涉嫌故意违反第九巡回法院的执法要求而面临制裁听证会 基于 地方法院裁决 那 与第二巡回赛分道扬ways .
