公开权

这是《通信规范法》领域社交媒体平台的又一次胜利’s第230条。在第三巡回赛中的第一印象中,宾夕法尼亚州东区 赫普诉Facebook 裁定社交媒体平台不受《通讯规范法》(Communications Decency Act)的约束,因为该州的用户违反了州法律规定的宣传权。

FOX 29 News的电视新闻主播Karen Hepp针对Facebook,Imgur,Reddit和Giphy(统称为“社交媒体被告”)等多个社交媒体平台提起申诉,指控社交媒体被告违反了 宾夕法尼亚州的宣传权法规 以及赫普的普通法宣传权,其依据是这些被告“非法使用她的形象”。

提起申诉的两年前,赫普发现她的照片是未经纽约市一家便利店的监控摄像头未经她同意而拍摄的。这张照片随后被用于勃起功能障碍和约会网站的在线广告中。例如,赫普的照片的特色是:(a)在Imgur上,标题为“ milf”,(b)在r / obsf子组中的Reddit帖子上,标题为“ Amazing”(“较旧,但仍可## ^ able”)。赫普声称,作为一个公众人物,她因在社交媒体被告主持的平台上未经授权发布自己的图像而遭受了伤害,但她并未声称这些被告创造,创作或直接发布了有争议的照片。


继续阅读 第9巡回法院位于第3巡回法院的地方法院:§230保护社交平台免受州法律的知识产权主张

加利福尼亚州的一个联邦地方法院在判例法中加入了一个小部分,规定了一方是否可以使用另一方的商标作为主题标签。法院裁定,由于多种原因,第九巡回法院的名义合理使用分析并未涵盖某公司对另一公司商标的使用,因为

随着消费者越来越多地通过社交媒体平台进行交流和互动,法院不得不努力解决如何将现有法律应用于新的交流方式以及内容的传播和使用。但是,有时候,传统的法律标准会以直接的方式应用于这些新平台。至少,这是法院在 Dancel诉Groupon公司,是针对Groupon,Inc.的一项集体诉讼,指控Groupon使用最初发布在社交媒体网站Instagram上的图像侵犯了用户在《 伊利诺伊州宣传权法 (IRPA)。

Groupon是一个为消费者提供商品和服务交易的网站,它构建了一个小部件,旨在为其用户提供Groupon提供交易的企业的窗口。该小部件使用Instagram的API查找Instagram用户在特定位置拍摄的照片,然后根据Groupon自己的网站提供的交易显示这些图像。当Groupon页面的访问者将鼠标悬停在Instagram图片上时,Groupon用户可以看到将照片发布到Instagram上的人的用户名以及相关的标题(如果有)。

拥有用户名“ meowchristine”的Instagram帐户的Dancel,在餐厅前拍摄了自己和男友的自拍照,并将其与 标签 注明餐厅名称。 Groupon随后展示了这张照片,以及与同一家餐厅达成的交易。
继续阅读 (用户)名称中有什么?