第230条安全港

第二巡回法院最近的一项决定明确表明,社交媒体和其他互联网公司享有的安全港 《通讯端正法》第230条 广泛适用于各种索赔。

当您想到第230节的安全港时,不要仅仅考虑诽谤或其他类似的州法律主张。请考虑是否主张(无论是联邦政府,州政府,地方政府还是外国政府)要求举行一个在互联网上发布第三方内容的团体来负责发布该内容。如果在将其全部删除之后,这是诉因的症结所在,则应该采用安全港(不包括下文讨论的一些法定排除条款)。即使当事方以其酌处权作为发布者来决定如何最好地确定目标受众或显示第三方提供的信息时,也应适用安全港。

2016年,Facebook被四名在以色列恐怖袭击中丧生的美国公民和一名幸存下来但受到严重伤害的居民起诉。原告 声称 Facebook应根据 联邦反恐怖主义法反对恐怖主义赞助者法该组织对那些协助和教of国际恐怖主义行为,密谋进一步助长恐怖主义行为或为恐怖主义集团提供物质支持的人提供私人诉权。原告还主张根据以色列法律提出的索赔。
继续阅读 CDA第230节免除平台对朋友和内容建议算法的责任

正如我们在 我们最近的帖子 在第二巡回案件 赫里克诉格林德有限公司, 第230条 尽管受到来自互联网的压力,但《通信规范法》(CDA)仍继续向在线中介提供免除用户内容责任的豁免 法院立法机关 试图摆脱这个安全港。直流电路箱 马歇尔的洛克史密斯服务公司诉Google,LLC 作为第230节的弹性的另一个示例。

马歇尔的锁匠,华盛顿特区法院确认撤销了14家锁匠公司针对搜索引擎运营商Google,Microsoft和Yahoo!提出的索赔。涉嫌串谋允许“诈骗锁匠”淹没在线搜索结果页面,以获取更多广告收入。

有问题的诈骗锁匠发布了针对全国人口稠密地区的网站,诱使潜在客户认为他们是本地公司。这些网站提供的是虚拟地址,或者根本没有提供地址,并错误地声称它们是本地公司。原告基于搜索引擎运营商与诈骗锁匠网站相关的活动,对搜索引擎运营商提出了虚假广告,共谋和欺诈的各种联邦和州法律要求。
继续阅读 直流电路裁定第230条将锁匠锁定

加利福尼亚高级法院最近的裁决 墨菲诉Twitter 认为 《通讯端正法》第230条 使Twitter免于因违反平台政策而暂停和禁止用户帐户的责任。由于我们有 先前指出,近年来,第230条受到法院和立法机关的压力。但是我们也有 检查过 其他情况 展示第230节的持久力。裁定 墨菲 再次表明,尽管第230节面临挑战,但该法规仍在实现其更广泛的目的,即保护社交媒体平台免受其用户的侵害,同时允许这些平台监视和管理其服务。

从2018年1月到10月中旬,梅根·墨菲(Meghan 墨菲)发布了许多推文,歪曲了变性人Twitter用户的性别和批评。在首次暂时中止她的帐户后,Twitter最终由于违反其仇恨行为政策而禁止她进入该平台。 Twitter已于2018年10月下旬修订了该政策,以明确包括针对性的跨性别人士的虐待和性别歧视。
继续阅读 加州法院裁定第230条保护暂停和禁止Twitter帐户的决定

由于我们有 经常 注意到的社交意识, 《通讯端正法》第230条 保护社交媒体网站和其他在线平台免受用户生成内容的责任。有时也称为“赋予我们现代互联网的法律”,自从1996年颁布以来,第230条为网站运营商提供了强大的豁免权。 先前写过然而,近年来,历史上广泛的第230条豁免权受到了压力,法院和立法机关都在这个重要的安全港逐渐消失。

现在,一些立法者正在提议立法以缩小第230条对网站所有者的保护范围。他们断言,必须对该部分进行更改,以保护互联网用户免遭性贩运和篡改过的称为“假货深。”

众议院情报委员会听证会

最近,低科技 欺诈性视频 众议院议长南希·佩洛西(Nancy Pelosi)的演讲显得含糊不清,这在社交媒体上得到了广泛分享,激发了加州大学伯克利分校的计算机科学教授兼数字取证专家汉尼·法里德(Hany Farid)告诉 华盛顿邮报这种低技术含量的伪造品表明,错误宣传活动的威胁更大,我们太多人愿意相信我们不同意的人中最糟糕的人。”
继续阅读 立法者提议缩小第230节的保护范围

通常被誉为 赋予我们现代互联网的法律, 《通信体面法》第230条 通常会保护在线平台免受第三方发布内容的责任。许多评论员 在这里包括我们 社交意识指出,第230节近年来面临重大挑战。但是,第230条已被证明具有弹性(如我们先前所述 这里这里),而第二巡回法院最近在 赫里克诉格林德有限公司.

正如我们在我们的 先前的帖子 在地方法院以第230条为由驳回原告Herrick的要求后,此案源于涉嫌由Herrick的前男友建立的虚假Grindr个人资料。根据赫里克的说法,这些假冒的个人资料导致赫里克面临来自1,000多个陌生人的骚扰,这些陌生人在寻求暴力性接触的过程中出现了几个月。
继续阅读 上诉法院再次维持对Grindr案的第230条保护

正如我们已经指出的 先前,加利福尼亚州上诉法院的 哈塞尔诉伯德 在2016年维持要求Yelp删除某些用户评论的禁令的决定不利于社交媒体公司和其他在线中介以及 《通讯端正法》第230条的支持者和互联网言论自由的支持者。因此,最近加州最高法院撤销上诉法院的裁决使互联网社区的许多人大为欣慰。

但是,尽管加州最高法院的判决无疑是一个重大进展,但230节的粉丝们将香槟分拆为时尚早。 “保护互联网言论的最重要法律”仍然 受到多方面的攻击,而这一最新决定还远远没有定论。但是在进入细节之前 哈塞尔诉伯德 意见,让我们退后一步,考虑一下案例产生的背景。

第230节之前:狂野的网络

社交媒体平台和其他在线中介(包括诸如Yelp之类的评论网站)的基本问题是,如果公司的客户进行不良行为(例如发布诽谤性内容或侵犯第三方IP的内容),公司是否应承担责任。想象一下,如果Facebook,Twitter,YouTube和Yelp每次在其用户中的某位用户对自己平台上的另一位用户表示讨厌(不真实)时,是否有可能承担诽谤责任。如果是这样的话,很难想象我们目前知道的互联网的存在。
继续阅读 第230条在加利福尼亚最高法院判决后的第二天生存下来

搜索引擎运营商是否必须删除未经许可而托管您的商业秘密材料或其他知识产权的网站?答案可能取决于您提起诉讼的地方,只需询问Google。美国加利福尼亚北区地方法院 最近给公司带来了胜利 在原告Equustek Solutions 在c.的争执中,这场争斗已演变成一场国际战争,物理边界可能对Internet产生非常实际的影响。

争端始于竞争对手Datalink涉嫌在开发竞争产品时挪用了Equustek的商业秘密。 Equustek还声称Datalink误导了以为他们在购买Equustek产品的客户。 2012年,Equustek在加拿大获得了针对Datalink的众多法院命令。 Datalink拒绝遵守,加拿大法院针对主要被告人发布了逮捕令,但尚未被逮捕。
继续阅读 即将到来的边境战争:美国法院拒绝执行加拿大法院命令的决定凸显了互联网日益巴尔干化的趋势

《通讯端正法》第230条继续充当最强大的法律保护措施之一,社交媒体公司必须避免因其用户的不当行为而遭受严重的损害赔偿。

纽约南区的卡普罗尼法官最近重申了第230(c)节提供的强有力保护。 赫里克诉格林德。此案涉及社交平台之间的纠纷 格林德 以及一个由他的前情人通过该平台恶意攻击的个人。对于不熟悉的人,Grindr是面向同性恋者和双性恋者的移动应用程序,它使用地理位置技术帮助他们与附近的其他用户联系。

原告赫里克声称,他的前男友在自称是他的Grindr上建立了一些假的个人资料。超过一千名用户对模拟个人资料做出了回应。假装为赫里克(Herrick)的赫里克(Herrick)的前男友随后将这些人带到赫里克(Herrick)的工作场所和家中。前男友仍然冒充赫里克(Herrick),他还会告诉这些潜在的求婚者,赫里克(Herrick)有某些强奸幻想,他最初会抵抗他们的提议,并且他们应该设法克服赫里克(Herrick)最初的拒绝。冒充个人资料已报告给Grindr(应用程序的运营商),但Herrick声称Grindr除了发送自动消息外没有做出任何回应。
继续阅读 根据《通信道德法》第230条驳回的针对在线约会应用Grindr的诉讼

祝大家2018年快乐!它已经变成了 社交意识 新年伊始,我们的编辑和撰稿人就做出了一些预测。随着智能合约的出现,物联网和加密货币的关注,以及一系列备受关注的诉讼逐渐走向解决方案,2018年有望成为新兴技术和互联网法领域激动人心的一年。

以下是我们对未来十二个月内与技术相关的法律发展的一些预测。与往常一样,所表达的观点不应归因于莫里森&Foerster或其客户。

来自约翰·德莱尼(John Delaney),莫里森(Morrison)合伙人,合伙人,编辑& Foerster:
关于网页抓取

网络抓取是企业之间越来越普遍的活动(据估计,网络抓取机器人占了 多达46%的互联网流量),并正在推动“大数据”革命。尽管卷筒纸刮板越来越流行,但法院通常对卷筒纸刮板并不同情。但是,去年八月,网络抓取工具终于获得了巨大的胜利,因为加利福尼亚北部地区的美国地方法院要求LinkedIn阻止hiQ Labs在Google的LinkedIn网站上抓取来自LinkedIn网站的公开用户个人资料。 hiQ Labs,Inc.诉LinkedIn Corp. 诉讼。该案现正上诉至第九巡回法院;尽管我的感觉是第九巡回法院将拒绝下级法院裁决的广泛范围和理由,但如果第九巡回法院最终还是支持网络抓取工具hiQ Labs,则该决定可能会改变游戏规则,将在线抓取从阴影,并可能鼓励更积极地使用抓取工具和抓取的数据。另一方面,如果第九巡回赛逆转,我们可能会看到公司在重新审查甚至削减其报废计划。无论哪种方式,2018年都有望使法律的这个模糊领域更加清晰。

关于社交媒体平台日益增长的挑战

对于社交媒体平台而言,2017年是艰难的一年。经过多年的积极报道,巨大的消费者商誉以及监管机构普遍采取的“不让步”态度,去年,由于多种原因,对社交媒体的抵制情绪日渐增强: 巨魔的持续兴起创造了更加有害的在线环境; 对社交媒体在传播假新闻中的作用的批评; 对社交媒体“过滤器气泡”和“回声室”的关注日益增长;和 担心社交媒体的算法驱动有效性在吸引和控制我们的注意力方面可能对社会产生影响。期望在2018年看到社交媒体公司做出进一步努力以超越大多数(如果不是全部)这些问题,以期希望赢得批评家并阻止更大的政府监管。

关于托管用户生成内容的DMCA安全港

我在前一个项目中提到的对社交媒体的强烈反对也可能在2017年的几项法院判决中有所体现,这些判决涉及DMCA安全港,以保护网站运营商和其他在线服务提供商免受与用户生成的内容有关的版权损害(也许CDA第230节判例法,由亚伦·鲁宾(Aaron Rubin)在下文讨论)。经过将近二十年的法院判决,对于这个特定的DMCA安全港采取了更为广泛的方法之后,钟摆在2016年开始朝着另一个方向摇摆,这种趋势在2017年开始升温, 最终在第九巡回赛 马夫里克斯 一项决定,该决定发现社交媒体平台提供商使用志愿者策展人来审查用户帖子,从而剥夺了提供商对DMCA安全港的保护。希望在未来一年中,摆锤能继续朝着版权拥有者的方向发展,以期在DMCA安全港裁决中。

关于智能合约

期望看到“智能合约”,尤其是在B2B的情况下-也许是有关2019年智能合约的诉讼。 。 。 。

亚伦·鲁宾(Aaron Rubin),莫里森(Morrison)的合编,社交意识和合作伙伴& Foerster:
关于CDA第230条安全港

我们之前曾指出,2016年是 第230节特别艰难的一年 通讯规范法》以及该法规为网站运营商提供的针对第三方或用户生成的内容的责任的豁免权。现在,2017年已经出现在后视镜中,第230节仍然存在,但其前途依然艰难。我们已经看到证据表明,在最近的案例中,第230节具有韧性,法院拒绝了原告的创造性尝试,例如通过论证网站在使用数据分析将用户定向到内容或失败时失去免疫力,从而拒绝了豁免权。警告用户潜在的危险,或警告他们与内容开发者分享广告收入的情况。但是,很明显,刀具仍在第230节中,包括国会在内,国会正在审议一些法案,这些法案将以打击性贩运的名义大大限制安全港。我预计,到2018年,只有更多的努力来控制第230节。
继续阅读 2018年:来自社交意识编辑和贡献者的预测

为了阻止仇恨团体发布推文的卫生版, Twitter已开始考虑帐户持有人的平台外行为 当平台评估是否应删除潜在有害的推文以及应暂停或永久禁止帐户持有人时。

与国会通过缩小范围来阻止网上性交易的努力有关