打牌网保护

最新一期 社交意识 新闻通讯现已发布 这里.

在本期 社交意识, 我们的 伯顿奖-关于社交媒体法律和商业的权威指南,我们分析了一项突破性的FTC投诉,指控在线欺诈行为可能将网站使用条款转变为联邦法律;我们总结

联邦贸易委员会(FTC) 公告 它已向Jerk,LLC及其“ jerk.com”(“ Jerk”)之类的网站提起申诉,乍一看就像是FTC第5节中涉及网上欺诈行为的常规执法行动。但是,在杰克涉嫌不当行为的事实中,隐藏着联邦贸易委员会使用其欺骗权威的潜在重大扩展。

根据FTC的 抱怨据称,Jerk使打牌网相信其网站上的配置文件是由该网站的其他用户创建的。据称,该公司还以每月30美元的价格出售“会员资格”,据称该会员资格包含使打牌网能够更改或删除其个人资料或对个人资料中的虚假信息提出异议的功能。根据FTC的投诉,Jerk还向打牌网收取25美元的费用,以通过电子邮件向Jerk的客户服务部门发送电子邮件。

美国联邦贸易委员会(FTC)称,Jerk主要使用诸如通过应用程序编程接口或API从Facebook提取的姓名和照片等信息创建了7,340万至8,160万个独特的打牌网档案。投诉指出,“使用Facebook平台的开发人员必须同意Facebook的政策”,例如获得用户明确同意共享某些Facebook数据,并应打牌网的要求删除从Facebook获得的信息。
继续阅读 抽搐吗? 美国联邦贸易委员会的“ Jerk.com”投诉是否只是将API条款转化为联邦法律?

思科估计,到2015年,将有250亿个设备连接到物联网(IoT),到2020年将达到500亿个。分析公司IDC做出了更大胆的预测:到2020年,将有2120亿个连接设备。创新浪潮,并可能产生多达 19万亿美元 根据思科的估计,未来十年将节省大量资金。

在里面 第一部分 在这一由两部分组成的文章中,我们研究了物联网解决方案的发展以及企业实施这些挑战所面临的实际挑战。在第二部分中,我们将研究与物联网相关的可能的法律和法规问题,尤其是从欧盟和美国的角度。

问题

在物联网的新世界中,问题在许多情况下是旧问题的平方。合同规定,设备和平台的爆炸式增长将需要建立相互依存的提供商和联盟网络,随之而来的问题是责任,知识产权和遵守打牌网保护法规。
继续阅读 物联网第2部分:旧问题平方

我们姊妹博客上的另一篇好文章, MoFo Tech:

移动支付的潜力巨大。潜在的法律和法规障碍也是如此。

银行,零售商和专家对移动支付非常关注,移动支付通常涉及使用智能手机和平板电脑来支付购买费用。但是由于缺乏移动基础设施,美国的移动支付使用率一直处于较低水平。

但是,这个空间正在迅速发展。正在部署更多基础架构,而新软件和基于云的解决方案使支付处理成为可能,而无需专门的店内终端网络。就其本身而言,打牌网已经具备了充分利用这些发展的能力。根据支付处理策略提供商Vantiv和独立研究公司Mercator Advisory Group的最新研究,如今,美国打牌网中有61%拥有智能手机或平板电脑,而去年这一比例为48%。

这些打牌网中的许多人已经将这些设备用作购物工具-将店内价格与在线价格进行比较,研究产品,下载优惠券并与朋友讨论潜在的购买。因此,可以公平地假设,随着打牌网变得越来越容易和普及,他们将迅速采用移动支付。墨卡托(Mercator)估计,到2018年,移动支付的价值将增长七倍,从现在的5140万美元增长到每年3.628亿美元。

这里有很多机会。但是从法律的角度来看,还有很多事情要考虑,因为移动支付代表了业务,技术和银行业务的融合。 “您必须考虑诸如移动支付产品结构之类的问题,包括资金的来源和结算,以确定适用的监管框架,” 肥胖症候群,莫里森的合伙人&领导移动支付小组的Foerster。 “存在与网络安全和身份验证以及监管问题相关的技术问题,例如维护打牌网数据的隐私和遵守反洗钱法律。”


继续阅读 智能钱包

2014年1月24日,德国打牌网保护协会对Facebook提起诉讼 VZBV,柏林上诉法院(“ Court”)维持下级法院的裁决,裁定Facebook的“ Friend Finder”功能是非法的。法院同意柏林地方法院的 2012年的决定 Friend Finder功能违反了德国的数据保护

我们的 全球隐私+数据安全小组1月份的数据保护大师班网络研讨会系列将重点放在社交媒体营销和政策上。

请加入 社交意识 贡献者 克里斯汀·里昂(Christine Lyon) 和Karin Retzer,以及安·贝维特(Ann Bevitt)在我们伦敦办公室的网络研讨会上,将研究该法规中的法律和法规

从我们的姊妹博客中, MoFo Tech:

在我们日益移动的世界中,有关打牌网隐私披露的广泛适用的规则才刚刚出现。政府机构,各个州和专业协会都在权衡移动应用程序开发人员应如何披露他们如何收集,存储,使用和保护范围广泛的高度个人数据

马萨诸塞州似乎是在加州的领导下,在销售点就邮政编码集合打开了一个诉讼闸门。 2011年,加州最高法院在 Pineda诉Williams-Sonoma Stores,Inc.,246 P.3d 612(Cal。2011),即零售商在请求并记录ZIP时非法收集了个人识别信息(PII)