打牌网

介绍

今年6月,我们发出了 警报 有关预期的新的英国打牌网侵权例外的信息。将根据《哈格里夫斯评论》的建议引入这些例外情况。令人惊讶的是,某些例外情况在最后一刻被从立法机构中撤出。但是,英国政府现在维护了其随后的承诺,将重新发布针对(1)个人使用,(2)仿冒和(3)引用的侵权例外的法定文书,并且针对所有这三个主题的新立法均已生效在2014年10月1日。

几乎同时,欧洲的一项裁决和一个辩护律师的意见有助于为这两项法定文书的到来做准备,并就(i)模仿的范围和(ii)关于个人使用,打牌网征费的影响发表了评论。 。

新立法

两项新法规已生效,对1988年打牌网,设计和专利法进行了修订(以下简称“ CDPA ”),以包括打牌网侵权的新例外。第一– 2014年表演(报价和模仿)中的打牌网和权利 (“ 报价和模仿规则”)–扩展了受打牌网保护作品的报价规定(以前仅可用于批评和审查),并为仿冒制定了新规定。第二条规定 《 2014年表演权(私人使用的个人副本)条例》中的打牌网和权利 (“ 个人副本规定”)–有关复制受打牌网保护的作品供个人使用的担忧。

报价单

自2014年10月1日起,受打牌网保护的作品的免费报价将不再仅限于报道时事或批评或评论作品。 CDPA 作为第30(1ZA)条插入的《报价和模仿条例》现在允许出于任何目的进行报价,条件是:

  • 引用的作品已公开发布;
  • 引用的使用构成对作品的“公平对待”;
  • 报价的范围不得超过该目的所需的范围;和
  • 报价中应附有打牌网拥有者的充分认可(除非这是不可能的)。

英国知识产权局表示,此修正案将有助于节省打牌网许可费用,支持自由表达并使英国法律与欧洲其他地区保持一致。但是,正如我们之前的警告所预期的那样,《报价和模仿条款》没有提供“报价”的定义,也没有提供关于“报价”范围的指导。当英国法院试图界定例外范围时,这可能会对“公平交易”的含义施加不必要的压力。

模仿

模仿的新例外规定允许出于讽刺,模仿或模仿目的公平处理作品(CDPA第30A条),并规定出于公正目的处理录音或表演(CDPA附表2第2A条)模仿作品不侵犯表演或录音中的打牌网。现在,此更改意味着只要原始作品的使用是公平且相称的,就不再需要获得打牌网所有者的许可。对于英国喜剧演员和艺术家来说,这似乎是个好消息,当然,除非他们的作品被模仿。

但是,欧盟法院于2014年9月裁定的模仿行为已对新法规施加了一些限制。在 Deckmyn诉Vandersteen C-201 / 13欧盟法院(以下简称“ 欧盟委员会 ”)将戏仿定义为一种既能唤起现有作品又与之明显不同并构成幽默或嘲讽表达的东西。欧洲法院还指出,国家法院必须在打牌网所有者的利益与模仿者之间取得平衡,并且,如果模仿涉及歧视性信息,打牌网所有者在将其作品与模仿中分离具有合法利益。

这将创建一个全新的清单,供英国法院考虑,以及通常的公平交易测试。法官还必须对模仿(i)是否达到合理的平衡,(ii)与原始作品有明显不同以及(iii)是否足够幽默表示看法。特别是,这些要求中的最后一个可能会使崭新的模仿者感到担忧,他们最终可能不得不在与初衷不同的观众面前证明自己的喜剧性。


继续阅读 打牌网:欧洲探索边界–新的英国侵权例外–再次回来的人

现在,“自拍照”无处不在,以至于 牛津英语词典,您可以在 拼字游戏 它产生了一个全新的 词典 。自拍照已不再是青少年和现实明星的保护区;您现在有政治家,皇室成员和 公司 行动起来。自拍照可能意味着大笔生意,实际上是 最近宣布 真人秀明星和“自拍照女王”金·卡戴珊(Kim Kardashian)明年将出版一本352张她最喜欢的快照,每本19.95美元。

但不幸的是,对于我们的猿猴朋友来说,自拍照似乎根本不是猴子。

猴子自拍照

2011年,英国野生动物摄影师David J. Slater在印度尼西亚拍摄了 猕猴 猴子。一些猴子开始用他的数码相机玩耍,而一只母猴子则拍下了特别出色的自画像,如下图所示。

该照片发表在世界各地的各种杂志和网站上。最终,它被添加到了Wikimedia Commons,这是一个可供公众免费使用的图像集合。

斯莱特(Slater)要求Wikimedia删除该图像或为其使用付费;维基媒体都没有。上周发现,维基媒体以猴子的照片没有打牌网为由拒绝了有关照片的通知和删除请求。


继续阅读 自拍照打牌网纠纷中的猴子

“网络抓取”或“网络收集”(使用自动“机器人”或“蜘蛛”从可公开获得的网站中提取大量数据的做法)占 18%的网站访问者和23%的所有互联网访问量 在2013年。以刮板为目标的网站可能会因以下原因而受到损害:带宽使用量增加,网络崩溃,使用反垃圾邮件和过滤技术的需求,用户投诉,声誉受损以及刮板时可能产生的缓解成本垃圾邮件用户,或更糟糕的是,窃取其个人数据。

尽管有时很难战斗,但抓地相当容易执行。一个简单的在线搜索将返回大量的抓取程序,两者 所有权开源的, 以及 D.I.Y.教程。当然,在某些情况下刮擦可能是有益的。资源有限的公司可能会使用抓取来访问大量数据,从而刺激创新并允许此类公司识别并满足消费者需求领域。例如, Mint.com 据说 二手筛刮 汇总银行网站上的信息,使用户可以跟踪他们的支出和财务状况。不幸的是,并非所有刮板都能永久发挥其作用。在一种情况下,我们 先前报告,网站的运营商 Jerk.com 据称,他们从Facebook抓取了个人信息,以创建个人资料,将人标记为“混蛋”或“不是混蛋”。根据 联邦贸易委员会 (FTC),包括儿童在内的超过7300万受害者被错误地告知,他们可以通过在网站上支付30美元来修改个人资料。

网站运营商已对刮板提出了各种索赔,包括 打牌网主张, 侵犯动产索赔合同要求 根据有关刮板违反网站使用条款的指控。但是,本文重点介绍网站运营商用于打击抓取的另一工具:联邦 计算机欺诈和滥用法 (CFAA)。


继续阅读 数据获取:使用计算机欺诈和滥用法打击网络爬虫

2014年6月5日,欧洲法院(CJEU)在“ Meltwater”案C-360 / 13中发布了裁决,公共关系咨询协会有限公司(PRCA)诉报纸许可代理有限公司(NLA)等)。一项裁决被某些人称颂为常识性的胜利,欧洲法院宣布,在互联网上浏览可自由访问的受打牌网保护的材料并不构成侵犯打牌网,出于第5条的目的,屏幕和缓存副本将构成临时副本。 (1)InfoSoc指令(关于在信息社会中协调打牌网和相关权的某些方面的EC指令2001/29(“InfoSoc指令”)于2001年推出,以应对互联网,电子商务和数字技术的挑战。

背景

此案涉及公共关系专业人士协会PRCA和英国报纸出版商为集体许可报纸内容而设立的机构NLA。 PRCA的成员使用Meltwater提供的媒体监视服务,该服务涉及Meltwater向用户发送包含文章标题的电子邮件,然后将其链接到打牌网所有者的网站。用户还可以在Meltwater的网站上访问搜索结果。 (应该注意的是,如果网站上有付费专区,则用户将必须以与其他所有人相同的条款来支付访问资料的费用–该链接无法使用户避免付费专区。)

NLA认为,Meltwater的客户需要各种许可来访问权利持有者的资料,包括:(i)使用用户在Meltwater网站上查看搜索结果时创建的临时屏幕和缓存搜索结果副本的许可,以及(ii)许可,用于使用用户单击链接并在打牌网所有者的网站上查看文章时创建的文章的临时屏幕和缓存副本。 PRCA声称这些临时副本属于第5条第(1)款所详述的打牌网豁免范围(由1988年打牌网,设计和专利法第28A条转为英国法律)。

第5条第1款基于以下累积条件规定了打牌网侵权的豁免,其中:

  • 正在复制 临时。
  • 正在复制 短暂的 要么 偶然的。
  • 复制是 不可或缺的 工艺流程的一部分(也就是说,(1)复制行为完全在实施技术过程的背景下进行;(2)必须完成这些复制行为,因为没有这些过程,技术过程就无法正确有效地发挥作用行为 )。
  • 复制的唯一目的是为了启用 通过中介或合法使用在第三方之间进行的网络传输 工作。
  • 复制有 没有独立的经济意义。

英国高等法院和英国上诉法院均同意,PRCA成员需要获得NLA的许可才能获得Meltwater服务。 PRCA向英国最高法院提起上诉。


继续阅读 打牌网:欧洲探索边界第3部分:“融水”–欧盟规定浏览不需要许可证–常识(或海盗)的胜利?

在一个受到密切关注的案件中,美国最高法院今天以6-3的裁决裁定,Aereo的互联网流媒体服务违反了《打牌网法》,从事未经授权的广播电视节目公开表演,并推翻了第二巡回法院的裁决。 美国广播公司诉Aereo公司 (第13-461号)。

在对Aereo作出裁定时,法院试图将其决定限于Aereo的服务(法院认为该服务与传统有线电视公司的服务“等效”),并指出该法院并未解决云存储柜,远程存储的合法性问题。 DVR和其他新兴技术。但是,法院对Aereo技术背景下的公共表演权的解释仍将影响未来使用其他技术传输内容是否构成打牌网侵权的决定。

背景

Aereo向其订户提供广播电视流和录制服务,这些订户可以在各种与Internet连接的设备上观看选定的节目,包括智能电视,计算机,移动电话和平板电脑。 Aereo通过单独的,“小尺寸”天线来提供服务,该天线接收本地电视广播信号并将这些信号发送到Aereo服务器,在该服务器中创建嵌入在这些信号中的程序的各个副本并将其保存到想要订阅的用户的目录中查看此类程序。然后,订户可以观看所选节目近乎实时的节目(录制时会有短暂的时间延迟),也可以稍后录制。没有两个用户同时共享同一天线,也没有任何用户共享对程序的同一存储副本的访问权限。

2012年,多家广播公司在纽约南区起诉Aereo侵犯打牌网,并声称,除其他外,Aereo向Aereo的订户传输原告的打牌网内容侵犯了打牌网所有者公开表演这些作品的专有权。根据1976年《打牌网法》编纂的公共表演权包括(1)在向公众开放的场所进行的任何表演或与“家庭和社会相识的正常圈子”以外的很多人的聚会,以及(2)表演向公众的传播,无论那些公众是否在同一地点和同一时间收到表演。后一项规定,通常称为“传输条款”,已被国会添加到《打牌网法》中,以部分推翻最高法院先前的裁决,该裁决允许有线电视公司在不补偿打牌网所有者的情况下重播广播电视信号。

地方法院驳回了广播公司的初步禁令,并根据第二巡回法庭的判例认定,Aereo的广播不太可能构成公开表演。第二巡回法院依据该法院先前的判决,确认了该判决。 Cartoon Network LP诉CSC Holdings,Inc.,536 F.3d 121(2d Cir。2008)(“有线电视网”),发现有线电视公司的远程存储DVR系统没有违反公共表演权,因为每次传输均源自仅发送给单个用户的程序的唯一副本。第二巡回法庭裁定,Aereo不参与公共表演,因为 有线电视网,Aereo的系统会为每个记录制作唯一的副本,并且程序向客户的每次传输都是从该客户的唯一副本生成的。  
继续阅读 最高法院扼杀了Aereo,但试图避开乌云

  • 在今天的头条新闻中,美国最高法院 统治 在与广播公司密切关注的打牌网纠纷中针对Aereo;法院认定Aereo违反美国打牌网法从事未经授权的公开表演。云存储模型能否在这个决定中生存下来?第二巡回赛具有里程碑意义的地方,如果有的话

中的安全港规定 《数字千年打牌网法案》(DMCA)第512(c)条 提供一种机制,使在线服务提供商免受其用户发布或存储的侵权材料造成的金钱损失的损害。为了获得这种保护,服务提供商必须指定代理人,以向打牌网局接收侵权索赔通知。

不能将原告的学说作为对原告的禁止’根据美国最高法院的裁决,在打牌网法的三年时效期限内提出的损害赔偿要求 Petrella诉Metro-Goldwyn-Mayer,Inc. 法院在第6-3号裁决中裁定,国会规定了打牌网所有者可以在特定时期内追偿侵权损失的权利,并且“在侵权诉讼仅针对限制期内发生的行为寻求救济的范围内。 。 。法院无权放弃国会对诉讼及时性的判断。”但是,在“特殊情况下”并作为补救阶段的一个因素,la子的辩护仍然是可行的,以禁止公平的救济。这项决定的结果是,以前避免进行侵权诉讼的打牌网所有者可能会受到鼓舞提起诉讼,并且企业应该注意,依靠打牌网所有者先前的不作为不会妨碍以后的打牌网侵权诉讼,无论该诉讼有多大时间或金钱被投入到涉嫌侵权的活动中。此外,法院的裁决还提出了关于将ches款辩护适用于其他具有法定时效期限的法律(包括专利法)的问题。
继续阅读 最高法院裁定Laches并未禁止打牌网侵权诉讼:Petrella诉Metro-Goldwyn-Mayer,Inc.

最新一期 社交意识 新闻通讯现已发布 这里 .

在本期 社交意识 , 我们的 伯顿奖-关于社交媒体法律和商业的权威指南,我们分析了一项突破性的FTC投诉,指控在线欺诈行为可能将网站使用条款转变为联邦法律;我们总结