在里面 2011年6月号社交意识,我们在布鲁塞尔上诉法院报告了一项针对Copiepresse的裁决,该裁决是针对法国Google新闻版权的比利时保护协会。回顾一下,2011年5月5日,布鲁塞尔上诉法院维持了Google先前的一项裁决

《数字千年版权法案》第512条 (“ 数字千年版权法案(DMCA)”)向在线服务提供商(“ OSP”)提供各种“安全港”,以应对由于其订户和帐户持有人的某些行为而引起的版权侵权索赔。第512节规定,要使OSP符合DMCA的保护条件,它必须满足某些要求。 

第512(f)条 《数字千年版权法案》(“ 数字千年版权法案(DMCA)”)的规定,对那些因故意制造虚假的版权侵权主张而滥用DMCA通知和删除程序的人承担责任。法院已根据此规定对过度热心的版权拥有者实施了制裁,例如,在有意发行的投票技术公司的情况下

迄今为止,尽管Google在抗辩版权主张方面总体上取得了成功,但在欧洲却有着更为复杂的记录。最近,谷歌因其链接到音乐文件共享网站的侵权诉讼而在法国胜诉,但在比利时遭受了挫折