• 和弦不好。一位欧洲音乐家试图阻止负面的音乐会评论继续出现在互联网搜索结果中的举动引发了人们的疑问,即欧盟的“被遗忘权”裁决是否可能阻止互联网成为客观真理的来源。   五月成立 由欧洲法院裁定,

欧洲法院(ECJ)发出了令人惊讶的消息 决定 反对Google,这对跨国公司具有重大影响。

欧洲法院于2014年5月13日发布了一项裁决,该裁决未遵循其辩护律师的理由或结论,而是站在西班牙数据保护局(DPA)的一边,认为:

  • 如果发布的个人信息不充分,不相关或不再相关,个人有权向搜索引擎提供商要求合法地发布在网站上的内容不能按名称进行搜索;
  • Google的搜索功能使Google成为数据保护指令95/46所指的数据控制者,尽管Google并不控制第三方发布者网页上显示的数据;
  • 之所以适用西班牙法律,是因为Google Inc.处理的数据与Google Spain销售广告空间密切相关,即使Google Spain没有处理任何数据也是如此。在这样做时,它放弃了先前的决定,认为服务针对的是西班牙市场,并且为了使该指令的有效性需要如此广泛的应用。

该裁决将对搜索引擎,社交媒体运营商以及在欧洲开展业务的企业产生重大影响。尽管备受争议的“被遗忘权”得到了加强,但该决定可能为居住在欧盟28个国家/地区的人们打开了闸门,要求谷歌和其他搜索引擎运营商从搜索结果中删除链接。问题在于ECJ提到了可能被擦除的各种数据。不仅应删除不正确或非法的数据,而且还应删除所有“不适当,不相关或不再相关”的数据,以及与目的相关的“过多或不及时更新”的数据。他们被处理了。由公司来决定何时将数据归入这些类别。

在这种情况下,该裁决可能会给公司增加新的成本,并可能给成千上万的个人投诉带来负担。而且,在欧盟为用户提供搜索引擎服务的公司将面临艰巨的任务,即评估他们处理的每项投诉,以及个人权利是否凌驾于公众权利之上。在欧盟开展业务的互联网搜索引擎将不得不处理个人的请求,这些个人希望删除链接到包含其个人数据的页面的搜索结果。

也就是说,该裁定的范围仅限于名称搜索。虽然搜索引擎将不得不停用名称搜索,但与其他关键字搜索相关的数据仍然可用。欧洲法院没有对网页内容施加新要求,以维护言论自由,尤其是新闻自由。但这仍将导致大量信息合法发布,仅对有限的受众开放。

下面我们列出该案的事实和该决定的最重要含义,并讨论其对所有运营搜索引擎的公司可能造成的后果。
继续阅读 欧洲法院加强被遗忘权