欧洲联盟

  • 和弦不好。一位欧洲音乐家试图阻止负面的音乐会评论继续出现在互联网搜索结果中的举动引发了人们的疑问,即欧盟的“被遗忘权”裁决是否可能阻止互联网成为客观真理的来源。  五月成立 由欧洲法院裁定,

介绍

今年6月,我们发出了 警报 有关预期的新的英国版权侵权例外的信息。将根据《哈格里夫斯评论》的建议引入这些例外情况。令人惊讶的是,某些例外情况在最后一刻被从立法机构中撤出。但是,英国政府现在维护了其随后的承诺,将重新发布针对(1)个人使用,(2)仿冒和(3)引用的侵权例外的法定文书,并且针对所有这三个主题的新立法均已生效在2014年10月1日。

几乎同时,欧洲的一项裁决和一个辩护律师的意见有助于为这两项法定文书的到来做准备,并就(i)模仿的范围和(ii)关于个人使用,版权征费的影响发表了评论。 。

新立法

两项新法规已生效,对1988年版权,设计和专利法进行了修订(以下简称“CDPA”),以包括版权侵权的新例外。第一– 2014年表演(报价和模仿)中的版权和权利 (“报价和模仿规则”)–扩展了受版权保护作品的报价规定(以前仅可用于批评和审查),并为仿冒制定了新规定。第二条规定 《 2014年表演权(私人使用的个人副本)条例》中的版权和权利 (“个人副本规定”)–有关复制受版权保护的作品供个人使用的担忧。

报价单

自2014年10月1日起,受版权保护的作品的免费报价将不再仅限于报道时事或批评或评论作品。 CDPA作为第30(1ZA)条插入的《报价和模仿条例》现在允许出于任何目的进行报价,条件是:

  • 引用的作品已公开发布;
  • 引用的使用构成对作品的“公平对待”;
  • 报价的范围不得超过该目的所需的范围;和
  • 报价中应附有版权拥有者的充分认可(除非这是不可能的)。

英国知识产权局表示,此修正案将有助于节省版权许可费用,支持自由表达并使英国法律与欧洲其他地区保持一致。但是,正如我们之前的警告所预期的那样,《报价和模仿条款》没有提供“报价”的定义,也没有提供关于“报价”范围的指导。当英国法院试图界定例外范围时,这可能会对“公平交易”的含义施加不必要的压力。

模仿

模仿的新例外规定允许出于讽刺,模仿或模仿目的公平处理作品(CDPA第30A条),并规定出于公正目的处理录音或表演(CDPA附表2第2A条)模仿作品不侵犯表演或录音中的版权。现在,此更改意味着只要原始作品的使用是公平且相称的,就不再需要获得版权所有者的许可。对于英国喜剧演员和艺术家来说,这似乎是个好消息,当然,除非他们的作品被模仿。

但是,欧盟法院于2014年9月裁定的模仿行为已对新法规施加了一些限制。在 Deckmyn诉Vandersteen C-201 / 13欧盟法院(以下简称“欧盟委员会”)将戏仿定义为一种既能唤起现有作品又与之明显不同并构成幽默或嘲讽表达的东西。欧洲法院还指出,国家法院必须在版权所有者的利益与模仿者之间取得平衡,并且,如果模仿涉及歧视性信息,版权所有者在将其作品与模仿中分离具有合法利益。

这将创建一个全新的清单,供英国法院考虑,以及通常的公平交易测试。法官还必须对模仿(i)是否达到合理的平衡,(ii)与原始作品有明显不同以及(iii)是否足够幽默表示看法。特别是,这些要求中的最后一个可能会使崭新的模仿者感到担忧,他们最终可能不得不在与初衷不同的观众面前证明自己的喜剧性。


继续阅读 版权:欧洲探索边界–新的英国侵权例外–再次回来的人

2012年11月,我们 写了一个警报 它说,有关欧洲委员会云计算通信的意图是“… 释放欧洲云计算的潜力”。怀疑论者怀疑云产业是否需要欧洲监管机构的大力帮助才能蓬勃发展。

二十个月后,委员会通过发布其《云服务水平协议标准化指南》,开始执行其在通信中的关键行动。

目前,这些标准化指南对云部门的发展有何帮助?

最近发布的《云服务水平协议标准化指南》的起源可以追溯到2012年11月。

在2012年通讯中,委员会提出了一系列关键行动,包括突破标准的丛林和促进安全和公平的云合同。委员会认为,开发云计算模型术语,尤其是云部门的服务水平协议,是影响欧洲云产业未来增长的最重要问题之一,并且标准化了云方法服务将使云计算服务的购买者能够在不同提供商的产品之间进行公平的比较。


继续阅读 欧盟云标准化准则

最新一期 社交意识 新闻通讯现已发布 这里.

欢迎阅读以下的特殊隐私问题 社交意识,重点关注与社交媒体和互联网有关的最新隐私法发展。在本期中,我们分析了一项有争议的欧洲裁决,该裁决加强了被遗忘的权利;我们检查一个

  • 盖洛普(Gallup)的一项调查发现,大多数美国人在做出购买决定时都不会转向社交媒体, 但是调查似乎在几个方面存在缺陷,尤其是因为这些信息是18个月前收集的,所以面对现实,这是社交媒体营销中的虚拟生命。
  • 谷歌 已开始

最新一期 社交意识 新闻通讯现已发布 这里.

在本期 社交意识, 我们的 伯顿奖-关于社交媒体法律和商业的权威指南,我们分析了一项突破性的FTC投诉,指控在线欺诈行为可能将网站使用条款转变为联邦法律;我们总结

今年早些时候,法国消费者协会UFC-Que Choisir在巴黎地方法院对Google Inc.,Facebook Inc.和Twitter Inc.提起诉讼,指责这些公司在Google的Google产品中使用了令人困惑和非法的在线隐私政策以及使用条款协议。社交媒体平台的法语版本;尤其是,消费者协会认为,这些在线政策和协议为公司提供了太多的收集和共享用户数据的余地。

在一个 新闻稿 UFC-Que Choisir以法语发布在其网站上的解释说,这三家互联网公司被忽略了 一封信 该小组于2013年6月向他们提供的信息,其中包含有关如何修改其在线政策和协议的建议。该小组试图敦促这些公司修改其做法,以开展名为“ Je garde la main sur mesdonnées”的消费者运动(或用英语,“我保持自己的数据”)。

根据新闻稿,两家公司拒绝解决UFC-Que Choisir的担忧,促使该公司提起诉讼。该组织已要求法院禁止或修改“无数争议条款”,并指控一家公司在其用户协议中包含了180条此类“争议条款”。

该组织还邀请法国消费者签署请愿书,要求迅速采用欧盟数据保护改革,以取代现行的数据保护指令, 法规 对28个欧盟成员国产生直接影响。 UFC-Que Choisir发表了两个可能的NSFW视频,分别是 一个男人一个女人 在发布到其Google Plus,Facebook和Twitter帐户时被裸露。与每个视频相关的消息指出:“ Sur lesréseauxsociaux,vousêtesviteàpoil”(或者用英语“在社交网络上,您将很快被剥光”)。
继续阅读 法国消费者协会接纳互联网巨头

欧洲法院(ECJ)发出了令人惊讶的消息 决定 反对Google,这对跨国公司具有重大影响。

欧洲法院于2014年5月13日发布了一项裁决,该裁决未遵循其辩护律师的理由或结论,而是站在西班牙数据保护局(DPA)的一边,认为:

  • 如果发布的个人信息不充分,不相关或不再相关,个人有权向搜索引擎提供商要求合法地发布在网站上的内容不能按名称进行搜索;
  • 谷歌的搜索功能使Google成为数据保护指令95/46所指的数据控制者,尽管Google并不控制第三方发布者网页上显示的数据;
  • 之所以适用西班牙法律,是因为Google Inc.处理的数据与Google Spain销售广告空间密切相关,即使Google Spain没有处理任何数据也是如此。在这样做时,它放弃了先前的决定,认为服务针对的是西班牙市场,并且为了使该指令的有效性需要如此广泛的应用。

该裁决将对搜索引擎,社交媒体运营商以及在欧洲开展业务的企业产生重大影响。尽管备受争议的“被遗忘权”得到了加强,但该决定可能为居住在欧盟28个国家/地区的人们打开了闸门,要求谷歌和其他搜索引擎运营商从搜索结果中删除链接。问题在于ECJ提到了可能被擦除的各种数据。不仅应删除不正确或非法的数据,而且还应删除所有“不适当,不相关或不再相关”的数据,以及与目的相关的“过多或不及时更新”的数据。他们被处理了。由公司来决定何时将数据归入这些类别。

在这种情况下,该裁决可能会给公司增加新的成本,并可能给成千上万的个人投诉带来负担。而且,在欧盟为用户提供搜索引擎服务的公司将面临艰巨的任务,即评估他们处理的每项投诉,以及个人权利是否凌驾于公众权利之上。在欧盟开展业务的互联网搜索引擎将不得不处理个人的请求,这些个人希望删除链接到包含其个人数据的页面的搜索结果。

也就是说,该裁定的范围仅限于名称搜索。虽然搜索引擎将不得不停用名称搜索,但与其他关键字搜索相关的数据仍然可用。欧洲法院没有对网页内容施加新要求,以维护言论自由,尤其是新闻自由。但这仍将导致大量信息合法发布,仅对有限的受众开放。

下面我们列出该案的事实和该决定的最重要含义,并讨论其对所有运营搜索引擎的公司可能造成的后果。
继续阅读 欧洲法院加强被遗忘权

思科估计,到2015年,将有250亿个设备连接到物联网(IoT),到2020年将达到500亿个。分析公司IDC做出了更大胆的预测:到2020年,将有2120亿个连接设备。创新浪潮,并可能产生多达 19万亿美元 根据思科的估计,未来十年将节省大量资金。

在里面 第一部分 在这一由两部分组成的文章中,我们研究了物联网解决方案的发展以及企业实施这些挑战所面临的实际挑战。在第二部分中,我们将研究与物联网相关的可能的法律和法规问题,尤其是从欧盟和美国的角度。

问题

在物联网的新世界中,问题在许多情况下是旧问题的平方。合同规定,设备和平台的爆炸式增长将需要建立相互依存的提供商和联盟网络,随之而来的问题是责任,知识产权和遵守消费者保护法规。
继续阅读 物联网第2部分:旧问题平方

2014年3月27日,欧盟最高法院-欧盟法院(CJEU)-决定 版权拥有者有权针对互联网服务提供商(ISP)寻求禁令,要求ISP阻止对非法流式传输的盗版网站的访问或提供版权材料以供下载。

该案源于奥地利两家电影公司与奥地利ISP UPC Telekabel Wien GmbH之间的纠纷。电影公司担心访问非法的流媒体网站Kino.to,该网站正在复制电影如 维京海盗白丝带 可供订阅者使用。奥地利最高法院已向欧洲法院询问,电影公司是否有权根据欧洲法律要求对ISP实施禁制令,而不仅仅是针对非法流媒体网站。

欧盟法律允许知识产权权利人针对向第三方提供服务的任何“中间人”寻求禁令,并在这样做时帮助他们侵犯受版权保护的作品。奥地利最高法院要求欧洲法院就欧洲立法的目的是否裁定担任该职位的ISP担任中介作出裁决。
继续阅读 裁判员反击:欧洲法院裁定可以强迫ISP封锁海盗网站