美国联邦贸易委员会

在一个鲜为人知的决定中, 诺埃尔诉玛丽亚案,支持治安官格雷戈里·格利德曼(Gregory L. Gliedman)-纽约州史坦顿岛一家家庭法院官员-最近 允许的 一位试图修改其子女抚养费的父亲 通过她的Facebook帐户向她的母亲发送传票和请愿书的数字副本,从而为孩子的母亲提供服务.

治安法官格利德曼(Gliedman)的决定震惊了我们 社交意识-我们将紧追此类发展动态-是一项突破性的举措。我们不知道美国已发布的任何法院意见,允许原告通过Facebook帐户向美国境内的被告提供服务。

正如我们在2012年提到的 社交意识 博客 发布,在 福图纳托诉大通银行 曼哈顿联邦地方法院裁定,大通银行不能依靠Facebook为第三方被告提供服务。

随后由同一联邦地方法院审理 允许FTC通过Facebook服务被告美国联邦贸易委员会诉PCCare247,该案件中涉及的服务涉及传票和投诉以外的其他文件,被告是两个印度总部的实体和三个印度总部的个人,他们已经通过律师出庭并表明自己已收到诉讼通知。

通过社交媒体授权服务的其他案例在范围上也受到类似的限制。例如,在 WhosHere诉Orun,美国弗吉尼亚东区地方法院允许通过社交媒体向据称居住在土耳其的被告提供服务。在 Mpafe诉Mpafe明尼苏达州一家家庭法院通过“ Facebook,Myspace或任何其他社交打牌网”授权向被告提供离婚诉讼服务 被告据信已离开该国的地方.


继续阅读 纽约家事法庭法官允许通过Facebook提供前所未有的流程服务;其他人会跟随吗?

联邦贸易委员会(FTC) 本周宣布 向60多个国家的广告商发出警告信,告知他们电视和印刷广告的披露不足。这些信函是一项名为“全面运营披露”倡议的一部分,FTC实施了这些信函以审查精美的印刷披露和其他一些难以理解或容易被消费者忽略的披露,但其中包含了消费者需要避免的重要信息被误导。

披露“清晰明了”意味着什么

为了避免索偿因重大遗漏而蒙受欺骗,可能有必要进行披露以澄清索偿要求或确保要约的全部条款得到充分披露。在联邦贸易委员会的判例中,披露必须“清楚而显眼”,尽管披露可能 修改 在广告本身的文字中声明,它们不得与任何此类声明相抵触。关于如何进行有效披露的最新声明(该声明的重点是在线披露,但一般原则是相同的)发布于 2013年3月. 关键是,如果要使广告真实,不误导,必须进行披露,则必须清晰明了。否则,好像根本没有公开。


继续阅读 美国联邦贸易委员会警告广告商在“全面披露操作”中检查细则;弓箭射击可能预示着即将采取的执法行动

  • 超时。 新的FTC规则 通常会要求互联网零售商为消费者提供全额退款的选择,以供其在零售商要求购买的商品所承诺的时间内未能交付的在线购买。如果这种邀请没有指定时间段, 网上卖家可能是

“网络抓取”或“网络收集”(使用自动“机器人”或“蜘蛛”从可公开获得的打牌网中提取大量数据的做法)占 18%的打牌网访问者和23%的所有互联网访问量 在2013年。以刮板为目标的打牌网可能会因以下原因而受到损害:带宽使用量增加,网络崩溃,使用反垃圾邮件和过滤技术的需求,用户投诉,声誉受损以及刮板时可能产生的缓解成本垃圾邮件用户,或更糟糕的是,窃取其个人数据。

尽管有时很难战斗,但抓地相当容易执行。一个简单的在线搜索将返回大量的抓取程序,两者 所有权开源的, 以及 D.I.Y.教程。当然,在某些情况下刮擦可能是有益的。资源有限的公司可能会使用抓取来访问大量数据,从而刺激创新并允许此类公司识别并满足消费者需求领域。例如, Mint.com 据说 二手筛刮 汇总银行打牌网上的信息,使用户可以跟踪他们的支出和财务状况。不幸的是,并非所有刮板都能永久发挥其作用。在一种情况下,我们 先前报告,打牌网的运营商 Jerk.com 据称,他们从Facebook抓取了个人信息,以创建个人资料,将人标记为“混蛋”或“不是混蛋”。根据 联邦贸易委员会 (FTC),包括儿童在内的超过7300万受害者被错误地告知,他们可以通过在打牌网上支付30美元来修改个人资料。

打牌网运营商已对刮板提出了各种索赔,包括 版权主张, 侵犯动产索赔合同要求 根据有关刮板违反打牌网使用条款的指控。但是,本文重点介绍打牌网运营商用于打击抓取的另一工具:联邦 计算机欺诈和滥用法 (CFAA)。


继续阅读 数据获取:使用计算机欺诈和滥用法打击网络爬虫

最新一期 社交意识 新闻通讯现已发布 这里.

欢迎阅读以下的特殊隐私问题 社交意识,重点关注与社交媒体和互联网有关的最新隐私法发展。在本期中,我们分析了一项有争议的欧洲裁决,该裁决加强了被遗忘的权利;我们检查一个

加州总检察长卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)发表了期待已久的报告,题为 公开您的隐私惯例 (报告)于2014年5月21日发布。该报告建议遵守加利福尼亚在线隐私保护法(CalOPPA)的“最佳做法”。最初旨在回答有关打牌网,在线服务和移动应用程序运营商(以下统称“打牌网运营商”)必须做什么的关键问题,以符合CalOPPA于1月1日生效的新的“不跟踪(DNT)”披露义务。 ,2014年。它没有实现该目标。不幸的是,该报告遗漏了重要问题 提出了新的问题。

该报告解释说,“其建议。 。 。在某些地方提供的隐私保护要比现有法律所要求的强,而不是法规,命令或法律意见。”但是,它未能阐明法律的实际要求,我们希望行业协会将继续就重要的合规性问题寻求指导。同时,站点运营商可能希望尽可能地遵守报告中的至少一些建议,因为随着时间的流逝,此类“建议”往往会变成监管“期望”。
继续阅读 加利福尼亚公司提供不跟踪披露的最佳做法;关键合规性问题未得到解答

最新一期 社交意识 新闻通讯现已发布 这里.

在本期 社交意识, 我们的 伯顿奖-关于社交媒体法律和商业的权威指南,我们分析了一项突破性的FTC投诉,指控在线欺诈行为可能将打牌网使用条款转变为联邦法律;我们总结

Snapchat最近与联邦贸易委员会(FTC)达成和解,根据《联邦贸易委员会法》第5条,该协议总体上为移动环境中的FTC隐私和数据安全期望提供了全面但并非开创性的路线图,但有两个非常值得注意的例外:

  1. 现在看来,要求公司跟踪研究人员的博客和其他著作,以查看是否存在任何隐私或数据安全漏洞,并立即对任何此类信息采取行动;和
  2. 联邦贸易委员会(FTC)似乎也希望公司意识到拥有可以与应用程序交互的技术的所有第三方,并确保当消费者进行任何此类交互时,公司的所有隐私和数据安全性表示均保持真实。如果FTC继续走这条路,将给应用程序开发人员带来不可持续的新负担,其中许多负担很少。此外,如果这是新标准,则没有理由将其限制在应用程序环境中-从分析上讲,这将导致通用应用程序规则。

基本指控的陈述

由于Snapchat应用程序被称为“临时”移动消息服务,因此非常受欢迎。除其他事项外,该应用程序向其用户承诺,并在其隐私权政策和FAQ等方面突出表示,用户发送的“快照”(例如,消息)将在10秒后“永远消失”(或减)。但是,根据FTC的 抱怨,除了该应用程序的隐私和安全功能存在其他问题外,捕获这些所谓的短暂消息实在太容易了,这使得该公司的声明是虚假和误导性的,违反了第5节的规定。实践,现在是FTC不会很快消失。
继续阅读 快速判断:FTC称Snapchat并未保留其隐私和安全承诺,但建议在此过程中承担广泛的新职责

联邦贸易委员会(FTC) 公告 它已向Jerk,LLC及其“ jerk.com”(“ Jerk”)之类的打牌网提起申诉,乍一看就像是FTC第5节中涉及网上欺诈行为的常规执法行动。但是,在杰克涉嫌不当行为的事实中,隐藏着联邦贸易委员会使用其欺骗权威的潜在重大扩展。

根据FTC的 抱怨据称,Jerk使消费者相信其打牌网上的配置文件是由该打牌网的其他用户创建的。据称,该公司还以每月30美元的价格出售“会员资格”,据称该会员资格包括使消费者能够更改或删除其个人资料或对个人资料中的虚假信息提出异议的功能。根据FTC的投诉,Jerk还向消费者收取25美元的费用,以通过电子邮件向Jerk的客户服务部门发送电子邮件。

美国联邦贸易委员会称,Jerk主要使用诸如通过应用程序编程接口或API从Facebook提取的姓名和照片等信息创建了7,340万至8,160万个独特的消费者档案。投诉指出,“使用Facebook平台的开发人员必须同意Facebook的政策”,例如获得用户明确同意共享某些Facebook数据,并应消费者的要求删除从Facebook获得的信息。
继续阅读 抽搐吗? 美国联邦贸易委员会的“ Jerk.com”投诉是否只是将API条款转化为联邦法律?

思科估计,到2015年,将有250亿个设备连接到物联网(IoT),到2020年将达到500亿个。分析公司IDC做出了更大胆的预测:到2020年,将有2120亿个连接设备。创新浪潮,并可能产生多达 19万亿美元 根据思科的估计,未来十年将节省大量资金。

在里面 第一部分 在这一由两部分组成的文章中,我们研究了物联网解决方案的发展以及企业实施这些挑战所面临的实际挑战。在第二部分中,我们将研究与物联网相关的可能的法律和法规问题,尤其是从欧盟和美国的角度。

问题

在物联网的新世界中,问题在许多情况下是旧问题的平方。合同规定,设备和平台的爆炸式增长将需要建立相互依存的提供商和联盟网络,随之而来的问题是责任,知识产权和遵守消费者保护法规。
继续阅读 物联网第2部分:旧问题平方