在一个鲜为人知的决定中, 诺埃尔诉玛丽亚案,支持治安官格雷戈里·格利德曼(Gregory L. Gliedman)-纽约州史坦顿岛一家家庭法院官员-最近 允许的 一位试图修改其子女抚养费的父亲 通过她的Facebook帐户向她的母亲发送传票和请愿书的数字副本,从而为孩子的母亲提供服务.
治安法官格利德曼(Gliedman)的决定震惊了我们 社交意识-我们将紧追此类发展动态-是一项突破性的举措。我们不知道美国已发布的任何法院意见,允许原告通过Facebook帐户向美国境内的被告提供服务。
正如我们在2012年提到的 社交意识 博客 发布,在 福图纳托诉大通银行 曼哈顿联邦地方法院裁定,大通银行不能依靠Facebook为第三方被告提供服务。
随后由同一联邦地方法院审理 允许FTC通过Facebook服务被告 在 美国联邦贸易委员会诉PCCare247,该案件中涉及的服务涉及传票和投诉以外的其他文件,被告是两个印度总部的实体和三个印度总部的个人,他们已经通过律师出庭并表明自己已收到诉讼通知。
通过社交媒体授权服务的其他案例在范围上也受到类似的限制。例如,在 WhosHere诉Orun,美国弗吉尼亚东区地方法院允许通过社交媒体向据称居住在土耳其的被告提供服务。在 Mpafe诉Mpafe明尼苏达州一家家庭法院通过“ Facebook,Myspace或任何其他社交打牌网”授权向被告提供离婚诉讼服务 被告据信已离开该国的地方.