在 Kevin Khoa Nguyen v. 巴恩斯& Noble 在c., 2014美国应用程式。雷克萨斯15868 (9th 先生2014年8月18日裁定，第九巡回法院拒绝了一项试图将消费者约束于在线使用条款协议中的仲裁条款的尝试，该条款未得到消费者的肯定“点击接受”，但可以通过底部的超链接轻松访问主题网站上每个页面的左侧。
The case arose from a “fire sale” by defendant 巴恩斯& Noble of certain discontinued Hewlett Packard TouchPads. Plaintiff Nguyen had ordered two of 日 e TouchPads, but received a notice from 巴恩斯& Noble 日 e following day 日 at his order had been cancelled due to unexpectedly high demand. Nguyen sued 巴恩斯&来宝（Noble）代表自己和推定阶级在加利福尼亚高等法院辩称，他被迫改为购买更昂贵的平板电脑。
巴恩斯&来宝（Noble）在将诉讼移交给联邦法院后，根据《联邦仲裁法》（Federal 仲裁 Act）移至强制仲裁，主张使用巴恩斯（Barnes）& Noble website, Nguyen had agreed to an arbitration clause contained in 巴恩斯& Noble’s 使用条款. Nguyen responded 日 at he could not be bound to 日 e arbitration clause because he had no notice of and did not consent to 日 e 使用条款. 巴恩斯&来宝反驳说，在其网站上放置“使用条款”超链接已使阮作成对仲裁条款具有建设性通知。
