“网络抓取”或“网络收集”(使用自动“机器人”或“蜘蛛”从可公开获得的网站中提取大量数据的做法)占 18%的网站访问者和23%的所有互联网访问量 在2013年。以刮板为目标的网站可能会因以下原因而受到损害:带宽使用量增加,网络崩溃,使用反垃圾邮件和过滤技术的需求,用户投诉,声誉受损以及刮板时可能产生的缓解成本垃圾邮件用户,或更糟糕的是,窃取其个人数据。

尽管有时很难战斗,但抓地相当容易执行。一个简单的在线搜索将返回大量的抓取程序,两者 所有权开源的, 以及 D.I.Y.教程 。当然,在某些情况下刮擦可能是有益的。资源有限的公司可能会使用抓取来访问大量数据,从而刺激创新并允许此类公司识别并满足消费者需求领域。例如, Mint.com 据说 二手筛刮 汇总银行网站上的信息,使用户可以跟踪他们的支出和财务状况。不幸的是,并非所有刮板都能永久发挥其作用。在一种情况下,我们 先前报告,网站的运营商 Jerk.com 据称,他们从Facebook抓取了个人信息,以创建个人资料,将人标记为“混蛋”或“不是混蛋”。根据 联邦贸易委员会 (FTC),包括儿童在内的超过7300万受害者被错误地告知,他们可以通过在网站上支付30美元来修改个人资料。

网站运营商已对刮板提出了各种索赔,包括 版权主张, 侵犯动产索赔合同要求 根据有关刮板违反网站使用条款的指控。但是,本文重点介绍网站运营商用于打击抓取的另一工具:联邦 计算机欺诈和滥用法 (CFAA)。


继续阅读 数据获取:使用计算机欺诈和滥用法打击网络爬虫

  • 圣路易斯陪审员在审判期间使用Google来学习有关惩罚性赔偿的知识,同时被认定为“无节制行为”。 不足以推翻陪审团的裁决, 法官已举行。
  • 关于“共享经济”的新报告表明,便利私人住宿租赁的点对点网站(如Airbnb)正在

最新一期 社交意识 新闻通讯现已发布 这里.

欢迎阅读以下的特殊隐私问题 社交意识,重点关注与社交媒体和互联网有关的最新隐私法发展。在本期中,我们分析了一项有争议的欧洲裁决,该裁决加强了被遗忘的权利;我们检查一个

  • YouTube已开始 向用户指出服务缓慢或正在发生中断 在其视频上-暗指互联网服务提供商(ISP),YouTube将此归咎于网络运行缓慢。有些人将此称为“公开羞辱”。
  • 尽管大多数美国人都没有意识到他们的购买决定会受到社交媒体的影响

  • 纽约上诉法院以5票对2票的裁决推翻了该州的“网络闹剧”法,裁定该法过于广泛,并且使受《第一修正案》保护的演讲感到冷淡。此案发生时,一名15岁男孩根据法律认罪,他创建了一个Facebook页面,其中包含图形性评论以及同班同学的照片

  • Facebook的副总顾问描述了该公司的 自去年夏天以来,针对搜查令的全面撤消 由纽约法院发布,以获取不下381个Facebook用户的私人数据。该公司认为认股权证过于笼统,违宪。
  • 旧金山市律师已命令开发新的移动应用

在一个受到密切关注的案件中,美国最高法院今天以6-3的裁决裁定,Aereo的互联网流媒体服务违反了《版权法》,从事未经授权的广播电视节目公开表演,并推翻了第二巡回法院的裁决。 美国广播公司诉Aereo公司 (第13-461号)。

在对Aereo作出裁定时,法院试图将其决定限于Aereo的服务(法院认为该服务与传统有线电视公司的服务“等效”),并指出该法院并未解决云存储柜,远程存储的合法性问题。 DVR和其他新兴技术。但是,法院对Aereo技术背景下的公共表演权的解释仍将影响未来使用其他技术传输内容是否构成版权侵权的决定。

背景

Aereo向其订户提供广播电视流和录制服务,这些订户可以在各种与Internet连接的设备上观看选定的节目,包括智能电视,计算机,移动电话和平板电脑。 Aereo通过单独的,“小尺寸”天线来提供服务,该天线接收本地电视广播信号并将这些信号发送到Aereo服务器,在该服务器中创建嵌入在这些信号中的程序的各个副本并将其保存到想要订阅的用户的目录中查看此类程序。然后,订户可以观看所选节目近乎实时的节目(录制时会有短暂的时间延迟),也可以稍后录制。没有两个用户同时共享同一天线,也没有任何用户共享对程序的同一存储副本的访问权限。

2012年,多家广播公司在纽约南区起诉Aereo侵犯版权,并声称,除其他外,Aereo向Aereo的订户传输原告的版权内容侵犯了版权所有者公开表演这些作品的专有权。根据1976年《版权法》编纂的公共表演权包括(1)在向公众开放的场所进行的任何表演或与“家庭和社会相识的正常圈子”以外的很多人的聚会,以及(2)表演向公众的传播,无论那些公众是否在同一地点和同一时间收到表演。后一项规定,通常称为“传输条款”,已被国会添加到《版权法》中,以部分推翻最高法院先前的裁决,该裁决允许有线电视公司在不补偿版权所有者的情况下重播广播电视信号。

地方法院驳回了广播公司的初步禁令,并根据第二巡回法庭的判例认定,Aereo的广播不太可能构成公开表演。第二巡回法院依据该法院先前的判决,确认了该判决。 Cartoon Network LP诉CSC Holdings,Inc.,536 F.3d 121(2d Cir。2008)(“有线电视网”),发现有线电视公司的远程存储DVR系统没有违反公共表演权,因为每次传输均源自仅发送给单个用户的程序的唯一副本。第二巡回法庭裁定,Aereo不参与公共表演,因为 有线电视网,Aereo的系统会为每个记录制作唯一的副本,并且程序向客户的每次传输都是从该客户的唯一副本生成的。  
继续阅读 最高法院扼杀了Aereo,但试图避开乌云

  • 在今天的头条新闻中,美国最高法院 统治 在与广播公司密切关注的版权纠纷中针对Aereo;法院认定Aereo违反美国版权法从事未经授权的公开表演。云存储模型能否在这个决定中生存下来?第二巡回赛具有里程碑意义的地方,如果有的话

中的安全港规定 《数字千年版权法案》(DMCA)第512(c)条 提供一种机制,使在线服务提供商免受其用户发布或存储的侵权材料造成的金钱损失的损害。为了获得这种保护,服务提供商必须指定代理人,以向版权局接收侵权索赔通知。