• 威胁在社交媒体上吗 受保护的言论自由或潜在的犯罪行为?美国最高法院已同意审查一项联邦法律的合宪性,使传播含有“任何伤害他人的威胁。”在这种情况下,“威胁”来自一系列Facebook

  • 美国特勤局正在寻找能够 编写能够讽刺的程序 在社交媒体网站上发布信息,以区分真实威胁与多面威胁;一些批评家说,这本质上是徒劳的,程序无法有效地区分开来。
  • 5月30日,

不能将原告的学说作为对原告的禁止’根据美国最高法院的裁决,在版权法的三年时效期限内提出的损害赔偿要求 Petrella诉Metro-Goldwyn-Mayer,Inc. 法院在6-3的裁决中裁定,国会规定了版权所有者可以在特定时期内追偿侵权损失的权利,并且,“在侵权诉讼仅针对限制期内发生的行为寻求救济的范围内。 。 。法院无权放弃国会对诉讼及时性的判断。”但是,在“特殊情况下”并作为补救阶段的一个因素,la子的辩护仍然是可行的,以禁止公平的救济。这项决定的结果是,以前避免进行侵权诉讼的版权所有者可能会受到鼓舞提起诉讼,并且企业应该注意,依靠版权所有者先前的不作为不会妨碍以后的版权侵权诉讼,无论该诉讼有多大时间或金钱被投入到涉嫌侵权的活动中。此外,法院的裁决还提出了关于将ches款辩护适用于其他具有法定时效期限的法律(包括专利法)的问题。
继续阅读 最高法院裁定Laches并未禁止版权侵权诉讼:Petrella诉Metro-Goldwyn-Mayer,Inc.

最新一期 社交意识 新闻通讯现已发布 这里.

在本期 社交意识, 我们的 伯顿奖-关于社交媒体法律和商业的权威指南,我们分析了一项突破性的FTC投诉,指控在线欺诈行为可能将网站使用条款转变为联邦法律;我们总结

今年早些时候,法国消费者协会UFC-Que Choisir在巴黎地方法院针对Google Inc.,Facebook Inc.和Twitter Inc.提起诉讼,指责这些公司在Google的Google产品中使用了混淆且非法的在线隐私政策和使用条款协议。社交媒体平台的法语版本;尤其是,消费者协会认为,这些在线政策和协议为公司提供了太多的收集和共享用户数据的余地。

在一个 新闻稿 UFC-Que Choisir以法语发布在其网站上的解释说,这三家互联网公司被忽略了 一封信 该小组于2013年6月向他们提供的信息,其中包含有关如何修改其在线政策和协议的建议。该小组试图敦促这些公司修改其做法,以开展名为“ Je garde la main sur mesdonnées”的消费者运动(或用英语,“我保持自己的数据”)。

根据新闻稿,两家公司拒绝解决UFC-Que Choisir的担忧,促使该公司提起诉讼。该组织要求法院禁止或修改“无数争议条款”,并指控一家公司在其用户协议中包含了180条此类“争议条款”。

该组织还邀请法国消费者签署请愿书,要求迅速采用欧盟数据保护改革,以取代现行的数据保护指令, 法规 对28个欧盟成员国产生直接影响。 UFC-Que Choisir发表了两个可能的NSFW视频,分别是 一个男人一个女人 在发布到其Google Plus,Facebook和Twitter帐户时被裸露。与每个视频相关的消息指出:“ Sur lesréseauxsociaux,vousêtesviteàpoil”(或者用英语“在社交网络上,您将很快被剥光”)。
继续阅读 法国消费者协会接纳互联网巨头

欧洲法院(ECJ)发出了令人惊讶的消息 决定 反对Google,这对跨国公司具有重大影响。

欧洲法院于2014年5月13日发布了一项裁决,该裁决未遵循其辩护律师的理由或结论,而是站在西班牙数据保护局(DPA)的一边,认为:

  • 如果发布的个人信息不充分,不相关或不再相关,个人有权向搜索引擎提供商要求合法地发布在网站上的内容不能按名称进行搜索;
  • Google的搜索功能使Google成为数据保护指令95/46所指的数据控制者,尽管Google并不控制第三方发布者网页上显示的数据;
  • 之所以适用西班牙法律,是因为Google Inc.处理的数据与Google Spain销售广告空间密切相关,即使Google Spain没有处理任何数据也是如此。在这样做时,它放弃了先前的决定,认为服务针对的是西班牙市场,并且为了使该指令的有效性需要如此广泛的应用。

该裁决将对搜索引擎,社交媒体运营商以及在欧洲开展业务的企业产生重大影响。尽管备受争议的“被遗忘的权利”得到了加强,但该决定可能为居住在欧盟28个国家/地区的人们打开了闸门,要求谷歌和其他搜索引擎运营商从搜索结果中删除链接。问题在于ECJ提到了可能被擦除的各种数据。不仅应删除不正确或非法的数据,而且还应删除所有“不适当,不相关或不再相关”的数据,以及与目的相关的“过多或不及时更新”的数据。他们被处理了。由公司来决定何时将数据归入这些类别。

在这种情况下,该裁决可能会给公司增加新的成本,并可能给成千上万的个人投诉带来负担。而且,在欧盟为用户提供搜索引擎服务的公司将面临艰巨的任务,即评估他们处理的每项投诉,以及个人权利是否凌驾于公众权利之上。在欧盟开展业务的互联网搜索引擎将不得不处理个人的请求,这些个人希望删除链接到包含其个人数据的页面的搜索结果。

也就是说,该裁定的范围仅限于名称搜索。虽然搜索引擎将不得不停用名称搜索,但与其他关键字搜索相关的数据仍然可用。欧洲法院没有对网页内容施加新要求,以维护言论自由,尤其是新闻自由。但这仍将导致大量信息合法发布,仅对有限的受众开放。

下面我们列出该案的事实和该决定的最重要含义,并讨论其对所有运营搜索引擎的公司可能造成的后果。
继续阅读 欧洲法院加强被遗忘权

Snapchat最近与联邦贸易委员会(FTC)达成和解,根据《联邦贸易委员会法》第5条,该协议总体上为移动环境中FTC的隐私和数据安全期望提供了全面但并非开创性的路线图,但有两个非常值得注意的例外:

  1. 现在看来,要求公司跟踪研究人员的博客和其他著作,以查看是否存在任何隐私或数据安全漏洞,并立即对任何此类信息采取行动;和
  2. 联邦贸易委员会(FTC)似乎也希望公司意识到拥有可以与应用程序交互的技术的所有第三方,并确保当消费者进行任何此类交互时,公司的所有隐私和数据安全性表示均保持真实。如果FTC继续走这条路,将给应用程序开发人员带来不可持续的新负担,其中许多负担很少。此外,如果这是新标准,则没有理由将其限制在应用程序环境中-从分析上讲,这将导致通用应用程序规则。

基本指控的陈述

由于Snapchat应用程序被称为“临时”移动消息服务,因此非常受欢迎。除其他事项外,该应用程序向其用户承诺,并在其隐私权政策和FAQ等显着位置表示,用户发送的“快照”(例如消息)将在10秒后“永远消失”(或减)。但是,根据FTC的 抱怨,除了该应用程序的隐私和安全功能存在其他问题外,捕获这些所谓的短暂消息实在太容易了,这使得该公司的声明是虚假和误导性的,违反了第5节。而且,由于该公司的陈述与该应用程序的陈述不符实践,现在是FTC不会很快消失。
继续阅读 快速判断:FTC称Snapchat并未保留其隐私和安全承诺,但建议在此过程中承担广泛的新职责