我的空间

  • 和弦不好。一位欧洲音乐家试图阻止负面的音乐会评论继续出现在互联网搜索结果中的举动引发了人们的疑问,即欧盟的“被遗忘权”裁决是否可能阻止互联网成为客观真理的来源。  五月成立 由欧洲法院裁定,

在一个鲜为人知的决定中, 诺埃尔诉玛丽亚案,支持治安官格雷戈里·格利德曼(Gregory L. Gliedman)-纽约史泰登岛家庭法院官员 允许的 一位试图修改其子女抚养费的父亲 通过她的Facebook帐户向她的母亲发送传票和请愿书的数字副本,从而为孩子的母亲提供服务.

治安法官格利德曼(Gliedman)的决定震惊了我们 社交意识-我们将紧追此类发展动态-是一项突破性的举措。我们不知道美国已发布的任何法院意见,允许原告通过Facebook帐户向美国境内的被告提供服务。

正如我们在2012年提到的 社交意识 博客 发布,在 福图纳托诉大通银行 曼哈顿联邦地方法院裁定,大通银行不能依靠Facebook为第三方被告提供服务。

随后由同一联邦地方法院审理 允许FTC通过Facebook服务被告美国联邦贸易委员会诉PCCare247,该案件中涉及的服务涉及传票和投诉以外的其他文件,被告是两个印度实体和三个印度个体,他们已经通过律师出庭并表明自己已收到诉讼通知。

通过社交媒体授权服务的其他案例在范围上也受到类似的限制。例如,在 WhosHere诉Orun,美国弗吉尼亚东区地方法院允许通过社交媒体向据称居住在土耳其的被告提供服务。在 Mpafe诉Mpafe明尼苏达州一家家庭法院通过“ 脸书,Myspace或任何其他社交网站”授权向被告提供离婚诉讼服务 被告据信已离开该国的地方.


继续阅读 纽约家事法庭法官允许通过Facebook提供前所未有的流程服务;其他人会跟随吗?

脸书’驳回被拒绝的议案
德克萨斯州联邦法院 被拒绝 脸书提出的撤销或移交给加利福尼亚州的声明性判决诉讼的动议 me书,一个自称模仿网站,Facebook声称该网站侵犯了其商标。

新泽西最高法院的诽谤性评论
新泽西州最高法院 最近举行 那个人

尽管普通法通常要求发布者对其发布的内容负责,但《通信道德法》(“ CDA”)为网站运营商提供了广泛的保护,使其免受用户发布内容的责任。法院已在近200个案件中向网站所有者申请了CDA,其中包括 谷歌,Facebook,MySpace,甚至还包括