马萨诸塞州似乎是在加州的领导下，在销售点就邮政编码集合打开了一个诉讼闸门。 2011年，加州最高法院在 Pineda诉Williams-Sonoma Stores，Inc. ，246 P.3d 612（Cal。2011），即零售商在请求并记录ZIP时非法收集了个人识别信息（PII）
这是DéjàVu的一切：马萨诸塞州允许采取行动，基于收集的邮政编码来侵犯隐私权
您不能将方钉钉在一个圆孔中：加利福尼亚州最高法院在《贝弗利法案》范围之外，在线购买可电子下载的产品
2013年2月4日，加利福尼亚最高法院裁定对在线零售商表示胜诉，裁定涉及电子可下载产品的在线交易不属于《宋贝弗利信用卡法案》（苹果诉高等法院（Krescent），S199384）。尽管承认在线交易中存在独特的欺诈问题，
美国联邦贸易委员会的隐私权报告建议收紧隐私权制度，为企业提供指导
2012年3月26日，联邦贸易委员会（以下简称“委员会”）发布了备受期待的最终隐私报告， 瞬息万变的时代保护消费者隐私。该报告以委员会2010年12月的报告为基础 初步报告，并为企业和政策制定者提供有关在线和离线隐私惯例的建议。的