第230条

《通讯端正法》第230条继续充当最强大的法律保护措施之一,社交媒体公司必须避免因其用户的不当行为而遭受严重的损害赔偿。

纽约南区的卡普罗尼法官最近重申了第230(c)节提供的强有力保护。 赫里克诉格林德。此案涉及社交平台之间的纠纷 格林德 以及一个由他的前情人通过该平台恶意攻击的个人。对于不熟悉的人,Grindr是面向同性恋者和双性恋者的移动应用程序,它使用地理位置技术帮助他们与附近的其他用户联系。

原告赫里克声称,他的前男友在自称是他的Grindr上建立了一些假的个人资料。超过一千名用户对模拟个人资料做出了回应。假装为赫里克(Herrick)的赫里克(Herrick)的前男友随后将这些人带到赫里克(Herrick)的工作场所和家中。前男友仍然冒充赫里克(Herrick),他还会告诉这些潜在的求婚者,赫里克(Herrick)有某些强奸幻想,他最初会抵抗他们的提议,并且他们应该设法克服赫里克(Herrick)最初的拒绝。冒充个人资料已报告给Grindr(应用程序的运营商),但Herrick声称Grindr除了发送自动消息外没有做出任何回应。
继续阅读 根据《通信道德法》第230条驳回的针对在线约会应用Grindr的诉讼

在2012年, 我们报告了 在基于相似事实的一对地方法院判决中,对被告是否 TheDirty.com,一个八卦网站,根据《通信规范法》(CDA)第230条获得了豁免权,1996年的法律规定“交互式计算机服务的提供者或用户应被视为

在最新一期 社交意识,是我们屡获殊荣的有关社交媒体法律和商业的伯顿奖指南,我们关注了影响社会媒体和互联网企业用户的最新第一修正案,知识产权,劳动和隐私法的发展。我们还回顾了自2012年以来产生重大影响的重大事件

和我们一样 上个月报道,位于 第230条 《通信规范法》(“ CDA”)的规定免除了社交媒体提供商在大多数情况下根据用户发布的内容承担的责任,而不免除提供商本身产生的内容的责任。但是,当提供商阻止互联网流量(例如“垃圾邮件”)时该怎么办?

尽管普通法通常要求发布者对其发布的内容负责,但《通信道德法》(“ CDA”)为网站运营商提供了广泛的保护,使其免受用户发布内容的责任。法院已在近200个案件中向网站所有者申请了CDA,其中包括 谷歌,Facebook,MySpace,甚至还包括