服务打牌网

老大哥不只是看 纽约州北部的单身母亲惊讶地发现自己有一个以自己的名字命名的Facebook页面,上面附有她,儿子和侄女的照片。她实际上并没有设置页面。原来,她正在接受调查

社交媒体平台和其他网站的运营商必须管理与用户互动所产生的大量风险。为了保持一定程度的可预测性并减轻其中的某些风险,网站运营商会定期向用户展示使用打牌网或服务打牌网(“网站打牌网”),旨在约束对相关网站的访问和使用,并规定旨在保护网站运营商,例如免责声明,责任限制和有利的争议解决规定。但是,这些网站打牌网是否可以对用户强制执行,它们实际上提供了网站运营商寻求的保护吗?答案很可能取决于网站打牌网的实施方式。

Clickwrap与Browsewrap

网站打牌网通常有两种形式:“点击套用”打牌网,要求用户通过采取一些平权行动来接受,例如在使用网站之前选中复选框或单击“我接受”按钮;以及提供的“浏览套利”打牌网通过链接(通常但并非总是在页面底部)与用户联系,并且即使没有任何肯定的接受迹象,也意图绑定用户。在确定网站打牌网是否可对用户执行时,法院将重点放在用户是否已注意到这些打牌网并实际上同意受其约束。因此,毫不奇怪,相对于Browsewrap术语,法院倾向于在clickwrap实施上给予更多的关注。

例如,在 Fteja诉Facebook,Inc. (S.D.N.Y. 2012),原告声称Facebook无正当理由和出于歧视性原因禁用了他的Facebook帐户,造成了情绪困扰并损害了他的声誉。 Facebook根据Facebook使用打牌网中的论坛选择打牌网,将案件移交给北加利福尼亚联邦法院,但原告声称他从未同意使用打牌网。法院的结论是,原告受Facebook打牌网的约束,因为他在注册Facebook时已选中一个框表示接受。

相比之下,巴恩斯&来宝(Noble)在以下方面加强了其使用打牌网的运气 阮诉巴恩斯& Noble, Inc. (9 先生2014年8月18日)。在 ,原告向巴恩斯订购了一款平板电脑&贵族以折扣价出售,但巴恩斯&来宝(Noble)取消了他的订单。原告起诉巴恩斯&来宝(Noble)采取了基于其网站的Browsewrap使用打牌网中包含的仲裁打牌网强制仲裁的方式。法院裁定巴恩斯&尽管在结帐过程中通过“显眼”链接显示了来宝的打牌网,但他们无法约束原告,因为巴恩斯(Barnes)&来宝没有提示用户对打牌网表示肯定。


继续阅读 实施和执行在线使用打牌网

首先,我们拥有社交媒体平台,但是最近出现了各种“反社会”媒体平台,从某种意义上说,是反社会的。多年来,社交媒体平台一直鼓励(或什至在某些情况下要求)我们使用真实身份,以建立在线世界中的友谊和网络。但是这些新的社会

如果要使用在Twitter上找到的那些图片,请当心。纽约的一位联邦法官最近 保持 从Twitter拍摄照片用于商业目的侵犯了摄影师的版权。 2013年1月14日,艾莉森·内森(Alison Nathan)法官裁定,法新社(AFP)向订阅者提供照片访问权

对于社交媒体法而言,2012年是重要的一年。我们’我们仔细研究了法院的判决,立法措施,监管措施和公司趋势,以找出我们认为是过去十年中十大最重要的社交媒体法律发展情况,以下是这些变化的情况(无特殊顺序):

布兰德诉罗伯茨 - 一种

随着“占领华尔街”抗议活动从记忆中消失,Twitter和纽约县地方检察官之间的相关发现之战愈演愈烈。

今年早些时候,我们 讨论过的 检察官努力传唤犯罪嫌疑人马尔科姆·哈里斯(Malcolm Harris)的用户信息和推文,后者是占领华尔街的一名抗议者,因涉嫌不当行为而被控

在最近一天之内的两个判决中,两个有影响力的联邦法院限制了用于起诉涉及计算机的犯罪行为的三项重要联邦法律的范围。 2012年4月10日,第九巡回法院根据《计算机欺诈和滥用法》以及《